Skip to content
Просмотрели всего: 1515
 

Если чиновник вас не слышит

Если чиновник вас не слышит, значит не хочет слышать, и не услышит и в этом можно не сомневаться ни на секунду.
Кстати, это великое заблуждение, что чиновник вас не слышит только в России.
Имеется в виду, только чиновник живущий в России.
«глухих и слепых чиновников» хватает в любой стране мира.

Как часто рядовым гражданам приходится сталкиваться с бездушием, чёрствостью чиновников…
И как поступить правильно, если чиновник вас «не слышит», не хочет слышать, и уже понятно, что услышать не захочет… «добровольно».

От вас отмахиваются, как от назойливых мух, присылают стандартные отписки: «Ваше заявление рассмотрено…Вы имеете право… Обращайтесь в суд» …
Если не довольны…
Однако.
Суд – это последняя инстанция, куда нужно обращаться.
Закон и право предусматривают разрешение возникшего спора в досудебном порядке.

Причём, обращаться, только имея в арсенале «объёмную» переписку, которой подтверждается, что и право ваше нарушено, да и закон – тоже.
Хотя, далеко не факт, что суд поддержит не чиновников, а вас…
Нередко жалоба направляется в адрес того, на кого жалуется заявитель.
И несмотря на то, что это грубейшее нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, а закон был принят достаточно давно, чиновники «высших эшелонов власти», перенаправляют «низшим звеньям», то есть тому, чье действие (бездействие) и обжалуется.

Согласно п. 6 ст. 8 , цитата: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Возникает вопрос.
Как и почему так получается?
Есть закон.
Да, и не один.
Есть Конституция.

Есть суд.
А права, как нарушались, так и нарушаются.
И создаётся впечатление, чем больше издаётся законов, тем с большим пренебрежением к ним относятся те, кто обязан не только их сам соблюдать (это обязаны делать все, без исключения), но и наказывать тех, кто этот закон нарушает…

Наверное, необходимо усвоить одно простое правило: «Вода камень точит», и приготовиться к длительной и изнурительной переписке.
Наиболее часто, с бездушием и пренебрежением сталкиваются наиболее незащищённые слои населения, те, кто не может оплатить дорогостоящие услуги адвоката.
Например, инвалиды.
Они сталкиваются не только с унижением и хамством, но лишаются даже той мизерной поддержки в виде социальной помощи, гарантированной государством, по прихоти “чиновников в белых халатах”, и халаты у них (чиновников) ассоциируются не не с белым, а, скорее, с грязно-серым…

Не будем сейчас углубляться в то, что и Конституция РФ, и федеральные законы, и Кодекс врачебной этики обязывают
чиновников от медицины защищать интересы, и без того, обездоленных людей, а не свои собственные…

Как показывает практика.
Гражданин Г. являлся инвалидом третьей группы в течение 5-ти лет. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 247 г., О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом», в котором ясно и чётко обозначено:
1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95.

2. Установить, что при решении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы вопроса об установлении группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования гражданам, инвалидность которым была установлена до вступления в силу настоящего постановления, во внимание принимается также период, в течение которого гражданин являлся инвалидом до вступления в силу настоящего постановления.
3. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации в I квартале 2009 г. представить в Правительство Российской Федерации доклад о результатах применения настоящего постановления.

Иными словами, в том случае, если заболевания носят прогрессирующий характер, лечебные мероприятия только способны лишь поддерживать состояние больного, не допуская ухудшения его общего состояния, согласно данному постановлению, он освобождается от унизительной процедуры подтверждать: что у него не появилось новое сердце, не отрасли ампутированные конечности, ему не пересадили мозг… Ну, и так далее. То есть, от ежегодного переосвидетельствования
Но, ведь мы живём не где-нибудь, а в России.
А у нас испокон веков «Нет суда на дураков», так гласит народная мудрость.
И ещё та же мудрость, гласит: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт»…
Вот и начали «неизлечимо больные люди» вдруг все дружно… выздоравливать.
И гражданин Г. – не стал исключением.

Одиннадцать месяцев он упорно добивался отмены неправомерного решения МСЭ о «непризнании» его инвалидом.
Помимо того, что он обращался непосредственно в МСЭ, ему пришлось написать кучу бумаг и в Министерство Здравоохранения, и Председателю Правительства, и Президенту…
Такое право ему предоставил закон 59-ФЗ от 02.05.2006г.
Причём, в эти инстанции он обращался неоднократно.
Его стыдили, унижали, оскорбляли…
Он же, упорно и целенаправленно писал одно: “укажите норму закона, на основании которой я не признан инвалидом, если заболевание – неизлечимо»…

В результате, ему не только восстановили группу инвалидности, но и пересмотрели правомерность назначения более низкой степени нетрудоспособности, чем это должно было быть при его заболевании.
Правда, извинения он так и не дождался, и «публичной порки» не было.
История сама по себе дикая, и не «ставит плюса» …
Очень сложно человеку, ограниченному и в материальных, и в физических возможностях, вот так настойчиво бить в «одну точку».
Не обижаться, не оскорбляться, не злиться, не опускать руки…
Хотя, кто знает, сколько эмоциональных сил и здоровья было потрачено на восстановление справедливости…

Неизбежно, возникает вопрос: «А это, того стоило?».
Отвечу — да.
В первую очередь потому, что «чиновники» не были готовы к столь нестандартному подходу к разрешению спора.
Ведь ответ был один: «Обращайтесь в суд»…
Потому что знали, суд гражданин Г, непременно проиграет, потому как для чиновника в «мантии», абсолютно всё равно, чем «Облитерирующий атеросклероз первой степени» отличается от «Облитерирующего атеросклероза второй степени», и чем отличается «проходимость сосудов близкого к магистральному» от «калицинирования 65%»…
Доктор сказал: «здоров», значит «здоров».
А уж, чиновники «в белых халатах» не будут «посыпать голову пеплом» и признаваться в том, что семь лет лечили не от того, и довели человека до состояния, когда он рискует остаться без нижних конечностей, причём – обеих!

Это первое.
Второе.
Если чиновник будет твёрдо знать, что ни одно его «противоправное действие» не будет оставаться без внимания, что в любом случае, рано или поздно, «его заставят» поступить в строгом соответствии с законом, он вынужден будет соблюдать тот закон, который предписывает поступать так, а не иначе.
Даже, при несовершенстве ныне существующей нормативно-законодательной базы.
Однако, для этого необходимо, чтобы каждый, абсолютно каждый, чьё право было нарушено, “бил во все колокола”…

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Если чиновник вас не слышит" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика