Skip to content
Просмотрели всего: 765
 

Кому нужна судебная реформа

Кто-то, недоумённо усмехнётся: «Как это, кому нужна судебная реформа.
Конечно же, только «простому смертному», рядовому гражданину, россиянину, который нигде и ни у кого не может найти защиты».
И разумеется, будет прав.
Но, как кажется, это не вся «правда».

И судебная реформа (модернизация, как ни назови, суть остаётся прежней), нужна, прежде всего, самой судебной системе.
Если исходить из того, что в основной своей массе, судьи, это всё же, прежде всего грамотные юристы, неплохие психологи, да и просто граждане того государства, в котором сами и проживают, то ответ очевиден и лежит на поверхности.

Первое.
Во все времена так было, «бояре дерутся, а у холопов чубы трещат». Поэтому, иной судья и рад бы быть «беспристрастным», и рад бы не совершать дисциплинарный проступок, как минимум, не говоря уже о большем (должностном преступлении)…но, ведь… «бояре»… решают…

Второе.
Если больно всё общество, то не может быть абсолютно здоровым, один какой-то, орган.
Хотя бы уже потому, что (фигурально выражаясь, то есть, условно) «кровь» разносит экзогенные токсины по всему организму, поражая все его, организма, участки.

Третье.
Ни один, психически нормальный человек не способен полностью абстрагироваться от общественного мнения.
Можно не обращать внимания, но весь тот негатив, который исходит от общества, он не может не влиять на психологическое состояние индивидуума, будь у него семи пядей во лбу!

И, четвёртое (а может быть, по важности, это стоит на первом месте).
Кто защитит самого судью?

В действительности, очень важно понимать специфику работы судьи.
Скорее, даже не работы (как вида деятельности, в конце концов, каждый сам выбирает сферу деятельности, и понимает на что идёт).
А постоянный «психологический прессинг».

Какое бы судья не принял решение, даже если судебный акт будет постановлен в строгом соответствии с законом, судья всё равно оказывается в роли «оправдывающегося», если можно так сказать, защищающегося.
Потому что (за редким исключением) судебные акты обязательно обжалуются «одной из сторон, участвующей в деле», а иногда даже и «не участвующей в деле».
Потому что адвокат «зарабатывает деньги», и он обязан (у него свои обязательства перед клиентом) «отработать по полной».

А если у каждой из сторон «за спиной» стоят свои «покровители»?
А у каждого «покровителя» свои «рычаги» давления»?
И «стороны» начинают (потому как, каждому есть чего терять), соревноваться в «возможностях» привлечь наиболее эффективного покровителя?

И пока там, наверху «бояре» дерутся, у рядовых судей не только «чубы трещат», а и… рушится жизнь, ломаются судьбы!

Разумеется, это далеко не все «подводные камни».
Более того, это даже не верхушка айсберга, а малюсенькое остриё верхушки.
Поэтому, перестройка, реформа, модернизация и любая другая «…ация», нужна, прежде всего, самой судебной системе.
И её самому низшему звену.
Чтобы судья имел возможность обладать реальной независимостью (причём, в первую очередь судья первой инстанции), быть, именно властью.
Судебной.
Независимой от чьей-то, воли «извне»
Как это прописано в основном Законе страны – Конституции РФ, и всех соответствующих законов, касающихся деятельности судейского сообщества.

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Кому нужна судебная реформа" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика