Skip to content
Просмотрели всего: 1161
 

Мораль и право. Право свободы выбора

Мораль и право. Право свободы выбора.
Закон и право не тождественны, но одно проистекает из другого.
Право каждый для себя определяет сам, исходя из своей морали.
Мораль тех, кто сохранил память иная, чем у тех, кто память предал.

Писать — не писать.
Читать – не читать.
Ставить — не ставить.
Показывать — не показывать.
Смотреть — не смотреть, ну и так далее.

Право свободы выбора, это вопрос нравственности и морали.
Продиктованное внутренним миром, личным восприятием, и тем, что каждый сам для себя считает правильным.
Важно, видимо, понять, что никакой закон (указ, приказ) не способен сделать сердце – добрым; душу – отзывчивой. Или пробудить совестливость там, где впала она (совесть) в летаргию…

И не следует питать на этот счет, каких- либо, иллюзий.
Поэтому, попытка Министра культуры господина Медынского «воззвать» руководителей НТВ к благоразумию и перенести показ спорного (мягко выражаясь) фильма «Служу Советскому Союзу», на любой другой день, и не смогла возыметь успеха.

И фильм был-таки, показан, как и анонсировалось, 22 июня, в День Памяти и Скорби.
В день начала самой кровопролитной войны в истории человечества. Речь идёт о фильме «Служу Советскому Союзу».
Что ж, это право телеканала, показывать то, что он считает нужным.
И всё же, как кажется, есть вещи, «святость» которых не оспаривается.
Это память.
Память о тех, кто отдал свои жизни за отечество. На смерть они шли не за «власть», или, точнее, представителей власти, а потому, что прежде всего, каждый чей-то, отец (мать), сын (дочь), брат (сестра).
Иными словами , гражданин своей страны.
А страна оказалась в смертельной опасности.
И память
о тех, кто отдал свою жизнь, чтобы наступил день сегодняшний для нынешнего поколения, это – неприкасаемо…
Это – святое.

Не сложно догадаться, что возмущение этот фильм вызвал у ветеранов, у тех, кто на себя «примерил» солдатскую шинель войны, и не понаслышке знает подлинную цену победы.
И они имеют право негодовать…, потому что у них «другая» мораль.
Мораль, прошедшего сквозь смерть и боль утрат…
И право
, эту боль помнить…
И это их право свободы выбора!
Право свободы, отвоёванной у смерти!

Наверно, то, что появилась возможность для самовыражения, само по себе, неплохо. Однако, при отсутствии понимания, что «свобода», это не «вседозволенность», приводит вот к таким уродливым формам самоутверждения, как попытка показать , что де, советская власть была ничем иным, как властью маргиналов. Да и войну-то, мол, выиграл не советский солдат, а «ЗК», да дерзкие детдомовцы (сволочи) и прочий пострадавший от Советской власти, «элемент». Причём, просматривается чёткая линия, что если бы трусливые «представители советской власти» не мешали бы «пострадавшим от большевиков», то победили бы фашистскую Германию значительно быстрее и с меньшими потерями…
Вот так.
Ни много, ни мало.

Кстати, среди большевиков (рядовых коммунистов) было немало тех, кто искренне верил, что можно построить «рай на земле» в отдельно взятом государстве. Однако, «строят люди», а они, как известно, разные. И, в действительности не «идеи» виноваты, а те, кто не смог (не захотел) претворить эти идеи в жизнь…
Это так, для «особо одарённых», кто сегодня смешивает с грязью тех, кто попытался создать «справедливое государство», и искренне верил, что это возможно. О рядовых гражданах некогда огромной страны, которые и осваивали целину, и возводили заводы. И сеяли хлеб, и Родину защищали…
Жили, как умели, как могли, как получалось, и когда пришла беда, встали единой стеной на защиту своей жизни, жизни своих родных и близких, не вникая особо ни в собственную мораль, ни в чьё-то, право.
Правильно это, или нет…
Наверно, не нам судить.
Главное, что ОНИ считали это правильным.

Но, пусть этот вопрос останется на совести создателей очередного «шедевра» (если у них, конечно, есть, как минимум, её зачатки).
Вопрос-то, на самом деле (как кажется) в другом.
На протяжении последних двух десятков лет Россия только и делала, что занималась «самобичеванием» и «окунанием в дерьмо» самой себя, а заодно и разрушением всех достижений советского периода.

При этом «стыдливо» умалчивая, что до сих пор, именно эти достижения так ненавистного иным, периода «построения коммунизма» дают возможность нынешним «хозяйствующим субъектам» сладко кушать, мягко спать и ни за что не отвечать. Их даже не смущает тот факт, что они, вводят в шоковое состояние «зарубежных миллиардеров» своей неприкрытой ничем демонстрацией собственной беспринципности , подтверждая без тени смущения, что вот, де, они, «из грязи, да в князи». Потому как «тамошние миллионеры» каждый доллар либо зарабатывали сами, либо (на крайний случай) получали в наследство от «единокровных» родственников, которые в свою очередь, «собирали» это состояние по крупинкам (как та курочка, что по зёрнышку…), в том числе и собственным трудом. А получить «кусок государственного пирога» при циничной делёжке: «каждой сестре по серьге», на это ведь много ума-то, и не надо. И гордиться-то, здесь особо нечем…
Но чтобы это понять, нужно, чтобы было «чем» понимать…

Бесспорно.
История развития «государства российского» действительно полна драматизма. Каждая её страница неоднозначна. Были и самодурства, и кровь, и предательство собственного народа, но и великие достижения, порой ценой непомерных жертв. Но, она (история) была такой, какой была. Её необходимо принимать как данность, как факт, делать выводы… а не перекраивать в «угоду потребе».
Народная мудрость гласит. «Дурак обижается, а умный — делает выводы». Но, похоже, из числа сегодняшних «борцов за истину», кто в советское время был «никем», а сегодня «дорвался», никак не может подавить в себе чувство обиды на тех, кто мог и умел говорить тогда, когда для этого необходимо было иметь и мужество, и талант, и было, что сказать…
Ну а «трансформируется» это обида вот таким своеобразным образом.
На экранах появляется, то «Бригада», то «Сволочи», то «Служу Советскому Союзу», потому что ничего иного, у некоторых, мозг выдать, не способен. Примитивен он, мозг. Развитие его «застряло» на уровне подросткового периода.
Причём, подростка закомплексованного.
Вот и получается.
И возможность есть, и свобода есть, а вот сказать… нечего. В этом случае, самый верный ход, это «взбудоражить толпу», тогда слава и придёт. Пусть и скандальная, но ведь слава же!
Народ мудр, хотя «толпа безумна». Сегодня время «толпы». Но и это необходимо пережить, как «болезнь».
Практически, нет государств, которые бы не имели свои «черные» страницы истории. Однако, это не мешает им ощущать чувство гордости за свою страну.

Вот, как-то, так…

М-д-а…

Длинновато получилось. Читатель, наверно, утомился. Но ведь и тема неоднозначная.

Или, нет?

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Мораль и право. Право свободы выбора" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика