Независимость судей, является очень важным элементом правосудия, в общем и целом, и работы судейского сообщества, в частности.
Ведь на самом деле, в систему правосудия вовлечены все ветви власти.
Законодательная власть, которая прописывает законы, в соответствии с которыми, судья выносит то, или иное решение. Но именно решение судьи определяет, если сказать пафосно, судьбу отдельно взятого гражданина.
Президент России господин Медведев «опробовал» обсуждение значимых для всего общества законопроектов всенародно. Наверно, впервые в истории государства все желающие высказывались по поводу того, что не предусмотрели разработчики закона. Законопроект о полиции был выложен в Интернете, и каждый желающий мог высказаться, оставить свой комментарий.
1 февраля 2011 года закончилось обсуждение закона об образовании.
Говорить о том, что причины терроризма в законодательстве, или «неправильном» его применении, по меньшей мере, не профессионально, если не сказать большего. Хотя среди прочих, озвучивается и это мнение.
Но, если вдуматься.
То, что необходимо оградить влияние чиновников от возможности «брать мзду» за выдачу любой бумажки, без которой «ты букашка, а с бумажкой человек», очевидно. И вот, в рамках борьбы с коррупцией, Президентом Российской Федерации было дано указание (и принят соответствующий закон) о создании, так называемого, электронного правительства.
Судебный процесс, это всегда непредсказуемость. Это обусловлено, прежде всего, тем, что суд обязан разобраться в фактических обстоятельствах спора. Ведь если, предположим, даже близкие родственники не смогли «договориться», то совершенно понятно, что человеку «со стороны», тем более сложно разобраться в перипетиях взаимоотношений, когда каждый доказывает, что он – прав.
Для чего необходим адвокат в судебном процессе?
О том, что суд должен быть независимым, говорится много и уже даже на высоком уровне. Президент Медведев озвучил степень недоверия граждан к российскому правосудию. Цифры приводят в уныние. 80% населения не доверяют суду. Глава выразил только сожаление и сообщил о том, что к суду необходимо относится уважительно (?!), при этом умолчал, как достигнуть, этого самого [...]
В продолжении темы о смягчении наказания, очевидно, необходимо кое-что добавить.
В предыдущей статье выражалось сомнение, что возможность определять меру наказания по «низшему порогу», судом будет применяться активно, не подразделяя, в зависимости от «социального статуса», на «надёжных» и «ненадёжных». А будет руководствоваться только лишь «фактическими обстоятельствами дела» и насколько обвиняемый «опасен для общества»… исходя из [...]
Вопрос, как и любой другой, имеет «две стороны».
Если исходить из позиции «потерпевших», то они заинтересованы, чтобы обидчик получил «максимальное» наказание, потому как это желание заложено в природе самого человека: «И отмещенье аз воздам»…
И это их право.
Если рассматривать вопрос в аспекте мораль и право – принцип законности, то по логике, все эти составляющие должны присутствовать при рассмотрении любого спора и применяться в судопроизводстве любой направленности, будь то, гражданское судопроизводство, арбитражное, административное или уголовное.
На сайте Мораль и право достаточно часто обсуждается тема Суда и судебной системы в России.
И, если уж говорить о России, то суд и судебная система, в целом, также, опутаны «коррупционными связями», как и вся страна. Иначе и не может быть по определению.
Что важно знать, если случалось так, что вы – участник уголовного судопроизводства? То есть, когда уже дело передано в суд.
Ну, наверно, первое и самое важное.
Участники судопроизводства, не исключая уголовного, равны.
Закон или мораль? По логике вещей, закон должен быть продиктован моралью. То есть, общество, отдельный человек должны поступать «По закону и по совести».
Но вот мнение.
Судопроизводство имеет несколько направлений. Это административное, арбитражное, гражданское и уголовное.
В чём же различие между этими четырьмя производствами.
А различие в презумпции виновности невиновности.
Что это означает?
Составляя исковое заявление, очень важно, чтобы заявление было максимально кратким, лаконичным, сжатым. Только в этом случае судья сможет определить, не потерявшись в деталях, в чём конкретно, заключается спор, и предусматривает ли законодательство участие суда в разрешении возникшего спора. Какая норма закона определяет права и обязанности сторон, которые не способны самостоятельно договориться.
Интернет заработок. Сегодня это актуально для многих. Работу (достойную) в привычном понимании, найти сложно. А вот Интернет, практически есть у каждого. Даже у людей, скажем так, далеко не юного возраста.
Казалось бы, довольно много информации о том, что важно знать при обращении в суд. И, тем не менее, нередко происходит следующее. Гражданин, обращаясь за защитой своих нарушенных прав, считает необходимым указать в исковом заявлении всё до мельчайших подробностей. То есть, вплоть до того, кто, кому и что сказал, и кто как на это [...]
Ох уж этот квартирный вопрос.
Всё хорошо, и квартирный вопрос не возникает, а возникает, когда уже далеко не всё хорошо…
Точнее сказать, пока не складывается ситуация, при которой приходится жильё делить.
О том, что в России несовершенное законодательство, не говорит сегодня, разве что ленивый. Но, тем не менее, оно (законодательство) так и остаётся несовершенным. Особенно в области нарушения прав потребителя. Если исходить из того, что каждый является потребителем в той или иной степени. И основным камнем преткновения является возмещение морального вреда.
Даже при том несовершенстве российской судебной системы, которая реально имеется, не надо бояться суда.
Как говорили в народе?
«не так страшен чёрт, как его малюют».
Единственное, что важно понять. Зная и понимая сложности судебного производства, нужно грамотно подготовиться к судебному процессу.
Вот уже, почти два десятка лет Россия живёт в иных экономических условиях. Переход к иной модели развития общества идёт трудно, и ещё не закончен, потому как, самосознание большинства людей формировалось в условиях, при которых все решения принимались «партией» и «доводились до сведения».
Формально существовало право выбора (кооператив, индивидуально-трудовая деятельность, так называемый, надомный труд), как альтернатива общепринятой [...]
