| | |
Какое бы огромное значение не имела модернизация судебной власти, судебная реформа – не панацея. Любая реформа должна быть системной, а если говорить о коррупции, и правовом беспределе, об аспектах, влияющих на повседневную жизнь и касающегося каждого россиянина, то «популистские решения» могут навредить ещё больше. И недоверие к судебной системе (а, значит и власти, в целом) будет лишь возрастать.
Как, а главное, кому пожаловаться на судью, если есть основания полагать, что судья заинтересован (лично, либо получил взятку) в вынесении заведомо неправосудного решения при рассмотрении того или иного дела?
Судебная власть.
Судебный процесс, вне зависимости от того, гражданское ли судопроизводство, административное ли, уголовное ли предполагает судебное расследование. То есть, определяет допустимость представленных доказательств, их соотносимость к рассматриваемому делу (имеют ли значение представленные доказательства), законность (соблюдение норм соответствующих законов, при собирательстве доказательной базы). Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого (ответчика).
Первого февраля 2012 года Президент Д. А. Медведев собрал совещание, посвящённое дальнейшему развитию судебной системы в Российской Федерации.
То есть, можно сказать, что наконец-то, осторожно подбираемся к судебной реформе.
Вопрос о судебной власти в России не просто «назрел», а уже и перезрел.
Необходимость судебной реформы назрела давно. На самом деле, это первое, наверно, что нужно было сделать после развала СССР. Суть судебной реформы должна заключаться не только в независимости суда, как такового, но прежде всего, судебная реформа должна быть направлена на подконтрольность судебной системы, непосредственно, обществу, а никак ни структурам государственной власти. Это уже проходили.
Закон предоставляет право каждому гражданину обратиться в Конституционный суд. А, поскольку и чиновники от власти, и частные предприниматели, являются гражданами России, то, по сути все без исключения могут воспользоваться этим правом.
Но…
Что следует понимать.
На самом деле, Квалификационная Коллегия Судей многое, что может. То есть, у ККС достаточно широкие полномочия. И, в первую очередь, именно квалификационная коллегия судей выступает инициатором, как минимум отправить судью в отставку, и как максимум, инициировать возбуждение уголовного дела.
Те, кто сталкивался с проблемами российского правосудия (вынесенное решение, по их мнению, неправомерно, или ошибочно), знают, что помимо принесения (протеста) на вынесенное решение судом первой инстанции кассационной жалобы, существует возможность подачи жалобы в порядке надзора.
Так чем же отличается жалоба в порядке надзора от жалобы кассационной.
В принципе, ничем.
Нередко случается так, что в судебном процессе суда первой инстанции зачитывается только резолютивная часть решения, также оглашается срок изготовления судебного решения в окончательной форме.
Но далеко не всегда эти сроки выдерживаются. Или, сторона несвоевременно извещена об изготовлении окончательной формы решения (случается и такое).
И в этом случае придётся писать заявление о восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы, даже если процессуальный срок пропущен не по вашей вине.
Совершенно очевидно, и вполне понятно, что какое бы решение не вынес суд первой инстанции, за редким исключением. «проигравшая сторона» остаётся не довольной.
По утверждению Высшего руководства судебной власти РФ, судебная власть в России готова к переменам.
Ой, ли…
Свежо придание, да верится с трудом…
Судебная власть в государстве определяет мораль и право.
Мораль и право государственных служащих.
Мораль и право гражданина и человека.
Мораль и право власти, в целом.
Причём, любого государства.
С любой формой правления.
Если говорить пафосно, то судебная власть государства, это зеркало государства, которое и отражает реальную действительность. Такой, какой она есть.
Наверно, трудно найти того, кто бы не согласился с тем, что судебная система, это «зеркало» государства, в целом.
Оттого, как работает судейское сообщество, можно судить о том, насколько защищены граждане той или иной страны от произвола властей, да и не только...
От произвола "экономически более сильной стороны" - тоже. Что для россиян, самосознание которых, в большинстве своём, формировалось в период "развитого социализма", имеет особое значение.
В этом плане, у России, похоже, большие проблемы.
Судя по последним событиям, в Украине мало-помалу, всё возвращается «на круги своя». Решением Конституционного Суда постановлено: Украина вновь становится Президентской Республикой.
Хорошо это или плохо, решать украинскому народу. Но требования закона соблюдены.
Сказать о том, что судебная система в России неадекватна, и непредсказуема как Небесная Канцелярия. Это значит, ничего не сказать…
Чем она руководствуется при принятии собственных Решений?
Явно не принципами «гуманизма и справедливости». Либо, у судейского сообщества Российской Федерации, своё, резко отличающееся от «общепризнанных в мировом сообществе», да и в российском обществе в целом, представления о гуманизме…
Как известно, от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется.
Если перефразировать, то можно сказать, ещё словами дедушки Крылова: «А, вы друзья, как не садитесь…»
Президент, несмотря на то, что сообщество блоггеров не поддержало, в большинстве своём переименование милиции в полицию, настаивает на своём.
Тот факт, что представлен проект закона о полиции (ранее предлагалось обсуждать новый закон о милиции), говорит лишь об одном: «А, Васька слушает, да ест».
Наверно, справедливо то, о чём говорят многие. Взяточничество появилось не вчера.
Да, действительно «ноги растут» из далёкого прошлого.
Однако, не следует, как кажется забывать о том, что взяточничество, это «болезнь» не только России. Оно (взяточничество), было, есть и будет, хотим мы того или нет. Боремся мы с этим «всемирным злом» или нет. Здесь срабатывает извечный и пресловутый «человеческий фактор».
Но…
Судебная защита в России. Насколько она эффективна? И эффективна ли вообще?
По утверждению главы государства, гаранта Конституции, проблемы есть…
Но, и только? Странное заявление гаранта Конституции, с учётом того, что Президент РФ квалифицированные юрист.
Цитата: «Здравствуйте . Вот читаю Ваши комментарии ( от Galla и prox 78 ) и понятно , что Все вокруг думают точно также как и Вы , ПРАВИЛЬНО .
А вроде - ВСЕМ и ВСЁ понятно . Останови 100 любых случайно встреченных на улицах любого города человек , и они Вам скажут ,то же самое - Россия “матушка” превратилась в “заповедник” для продажных и коррумпированных Судей . А вот что творится в глубинке , или как сейчас принято говорить на ПЕРЕФЕРИИ …Там сплошная ВАКХАНАЛИЯ (дикий разгул, неистовый пир…) Судебного , Прокурорского , Чиновничьего БЕСПРЕДЕЛА»
Разумеется, Вы правы.
5 января 2010 года Президент РФ, Медведев Дмитрий Анатольевич, внёс в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации».
В чём заключается «новизна», если можно так сказать, данного законопроекта? Впервые, за новейшую историю России, речь об обеспечении права на равный суд и справедливое судебное разбирательство.
