Президентом В. Путиным внесён законопроект в ГД, который сводит к нулю инициативы Д. А. Медведева по либерализации уголовной ответственности.
То есть, за уклонение налогов, уголовное преследование может начаться и без согласия налоговиков, и уголовное дело будет возбуждаться по общим основаниям, предусмотренным ст. 140 УК РФ (ч.1.1) УК РФ, то есть утратят силу «особые условия».
Как и следовало ожидать, мнения и общества, и экспертов разделились.
Противники «новой - старой» инициативы действующего Президента (как известно, всё новое, это хорошо забытое старое), опасаются всплеска рейдерских захватов.
Сторонники же утверждают, что де, в России, куда ни кинь, везде клин.
И если всего бояться, так значит и вообще ничего не надо и делать.
А сложить ручки и успокоится, мол, де, само как-нибудь утрясётся.
Рынок всё отрегулирует.
Единожды уже «рынок всё отрегулировал», хотя, разумеется, должен быть дифференциальный (индивидуальный) подход к любому сообщению о преступлении.
И, прежде всего, доказательная база б не должна вызывать даже тени сомнения в том, что к уголовной ответственности привлекается действительно, виновный в совершении преступления.
Отсюда системная работа по борьбе с коррупцией во всех сферах, и в судебной системе – тоже.
Во всяком случае, как показывает сама жизнь, либерализацию уголовного наказания, при активном содействии А. Д. Медведева, в бытность его Президентом РФ, и «благородные порывы» никто не оценил.
Взяточничество как было, так и процветает (только суммы взяток увеличились кратно, о чём и предупреждали эксперты), безответственный бизнес не стал более ответственным.
И, даже из числа тех, кто до либерализации уголовной ответственности исправно и в срок платил налоги, перестал спешить.
Мол, а мне что, больше всех надо?
Мол, де «укажут» сверху, заплачу.
А пронесёт, так на нет и суда нет.
Найти «золотую середину» всегда непросто.
А уж если вопрос касается «конфликта интересов»…
Парадокс заключается в том, что и сторонники, и противники, абсолютно правы.
В Росси на любое действие всегда найдётся равное ему противодействие.
Потому как, «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения».
Вот ведь, что интересно.
Разумеется, состав Госдумы иной, чем был в период президентства А. Д. Медведева.
А «костяк»-то, остался прежним!
Так что же удивительного в том, что «шараханья» из одной крайности в другую давно уже системное?
КВД – Куда Ветер Дунет.
Вспомнить хотя бы, очень показательный пример, когда Д. А. Медведев не скрывая того факта, что свыше 80% населения не поддержали законопроект о переименовании милиции в полицию, и вообще той концепции реформы МВД, которая была вынесена на всеобщее обсуждение (как в насмешку), Дума, закон приняла.
Совет Федерации тоже «утвердил» закон, и реформа началась вопреки «воле народа», чьи интересы и должны отстаивать депутаты.
Если кто помнит, В. Путин, как Председатель Правительства, выразил своё несогласие, в частности он заявил, что де, не сторонник всевозможных переименований, но Президент уже принял решение, и он. В. Путин, не вправе обсуждать решения главы государства.
И это действительно так, Председатель Правительства ничего не может сделать, с уже принятым решением, если даже не согласен, и сам пришёл в недоумение (выражаясь корректно) от проявленной инициативы своего преемника.
Но, вот Государственная Дума имела все полномочия не принимать закон, который не поддержало население страны, которое и посадило в «депутатское кресло» народных избранников.
А вот теперь, как выясняется, что нужно «устранять последствия реформ», ужесточать уголовную ответственность за взятки, за уход от налогов, потому как «неотвратимость наказания» лишь вызывает усмешку, причём и у тех, кто совершает преступления, и у тех, кто от этих преступлений страдает.
Только у первых усмешка злорадная, а у вторых – горькая.
К слову сказать, о том, что «налоговые органы слились в экономическом экстазе» никогда и ни для кого не были секретом, разве что для Д. А. Медведева.
Именно он решил, что необходимо обозначить «особые» условия для возбуждения уголовного дела и уголовного преследования за неуплату налогов.
И это стало лишь одним из фрагментов общей либерализации уголовного законодательства и декриминализации экономических преступлений, чем вызвал, с одной стороны несказанную радость у тех привык «сладко кушать, мягко спать и ни за что не отвечать».
С другой же стороны, явное недоумение и замешательство у тех, кто искренне считал, что «экономические преступления» наиболее опасны, потому как подрывают основы безопасности страны.
Даже в самой «демократичной стране» мирового сообщества (как они сами себя позиционируют) – США, за неуплату налогов дают «не демократические» срока реального тюремного заключения, от нескольких месяцев до нескольких десятков лет.
Так, 82-летний житель Нью-Йорка Кеннет Хеллер предстал перед судом за уклонение от уплаты налогов, ему грозили 15 лет тюрьмы, но в связи с преклонным возрастом получил 1,5 месяца реального срока.
А скажем, американскому мультимиллионеру Уолтеру Андерсону грозит 24 года тюремного срока, в случае, если вина его будет доказана.
Кстати, в США нет срока давности на преступления по неуплате налогов.
Налоговая служба отправляет за решётку жителей США, утаивших доходы 10, 20 и даже 30 лет назад. Многие, из которых даже не помнят, когда допустили подобное правонарушение, которое в США считается тяжким преступлением.
Да и в России, в 2011 году, когда Д. А. Медведев обеспечил, фактически, безнаказанность за уклонение от налогов, году звучали «здравые мысли»,
Вот, только…
Всегда слышат только то, что хотят слышать.
И не только в России.
И не только в политике.
И не только в бизнесе.
А в каждодневной жизни.
Так что же, изменится (и, изменится, ли) если вновь будут возбуждать уголовное дело за неуплату налогов по общим основаниям, осуществлять уголовное преследования по заявлению о преступлении, и давать реальные сроки за экономические преступления?
P.S. Ещё один законопроект готовится.
Речь идёт о возвращении прокуратуре полномочий для в участия в ходе всего уголовного расследования, то есть осуществлять контроль не постфактум, когда до бесконечности дознаватели (следователи) выносят отказ в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет их постановления, как незаконное.
И бедные «потерпевшие» (частно - публичное, или частное обвинение) годами не могут добиться даже возбуждения уголовного дела, не говоря уже о том, чтобы виновный предстал перед судом.
Причём, речь-то, идёт о справедливом наказании для тех, по чьей вине россияне либо становятся инвалидами, либо вообще погибают.
А боль утраты усиливается безнаказанностью виновных в гибели их родных и близких.
Можно предположить, что и здесь «либеральное лобби» будет очень мощным.
Оно и понятно.
Градус доверия ко всем структурам органов государственной власти равен нулю.
Бизнес – сообщество вызывает у основной массы населения глухое раздражение, граничащее с ненавистью.
В общем, как уже говорилось выше, куда ни кинь, везде клин.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.