Skip to content
Просмотрели всего: 975
 

Если закон, что дышло

Если закон, что дышло

Закон и право регулируют спорные отношения, возникшие между субъектами права.

Если «закон что дышло», может ли государство быть сильным, страна привлекательной, а граждане спокойно «созидать» на благо Отечества?
Ответ очевиден.

Закон — норма , обязательная для исполнения.
Право — волеизъявление, или если, понятней выбор, согласно гарантиям государства, закреплённым Основным Законом Страны — Конституцией РФ.
Субъекты права, это и правоприменитель, и любой гражданин, кто считает, что его право нарушено.

Закон, это лишь инструмент.
И скальпель в руках хирурга может оказаться источником смерти. Это же не значит, что скальпель нужно рассматривать, только как орудие убийства.

Закон, даже самый справедливый будет только декларацией, если не будет соблюдаться. Отсюда вывод: заставить всех, жить только по закону.
К коим можно причислить, как взяточников, так и взяткодателей.
И то, и другое законом запрещено.

Вне зависимости от ранга, социального статуса и прочих «регалий», как это, кстати, и предусмотрено и Основным Законом РФ — Конституцией.
и всеми (без исключения) Кодексами, и Федеральными законами о статусе судей, о судейском сообществе, Кодексом профессиональной этики судей, с которыми любой и каждый может ознакомиться без особого труда.
Достаточно ввести в строку быстрого поиска искомый документ…

То есть, «инструментов» более, чем достаточно.
Вот только, что толку?
И вопрос-то, в другом, и к которому хотелось бы привлечь внимание общественности.
Что необходимо сделать, причём в срочном порядке, так это провести реформу в судебной системе.
Как это модно сейчас говорить, модернизацию.
И не на словах, а на деле.
Суть заключается в следующем.
Если любой и каждый ЗНАЕТ, что суд будет исходить только из нормы закона, а не «из своего внутреннего убеждения» (сколько людей, столько и «внутренних убеждений»), будет ли кто творить беззаконие безбоязненно?
Поскольку основная и первостепенная мотивация утрачивается.

Если же, закон, что дышло…
Закон не соблюдается, право попирается правоприменителем…
Если, всё одно суд отменит неправомерное решение, постановление, нормативный (ненормативный) акт, само действие… да ещё и заставит компенсировать «моральный вред» за нарушенное право…

Безусловно, речь не идёт о «закоренелых» преступниках.
Или, так называемых, «идейных», в чьём сознании гуляет ветер «воровской романтики», и которые прекрасно понимают, что их ждёт.
Речь идёт о тех, кто наделён властью.
О тех, чьи решения, действия, поступки влияют на решения, действия и поступки «неограниченного круга лиц».

Кстати, нормы-то есть, сегодня и сейчас…
Они имеют силу закона, их никто не отменял…

Иными словами, заставить работать действующие законы.
И только потом, вносить корректировки в законы, которые (необходимость правок, или отмены закона) подсказывает практика, а не теория!

Люди исполняют законы.
ЛЮДИ…
Это — важно.
Создать нетерпимость к несоблюдению законов можно только судейским сообществом, проще говоря, судами.
Потому, как только суд определяет: кто прав, а кто — нет.

Решение суда не может отменить даже глава Государства.
Вот и делайте выводы, господа.
Делайте выводы.

Кто определяет вашу повседневную жизнь, ваш бизнес, вашу свободу?
Не полиция, не прокурор, не чиновник исполнительной власти……
Они лишь могут что-то инициировать, а решение, окончательное и бесповоротное: забрать у вас бизнес, свободу, круто изменить вашу жизнь определяет только суд (так гласит закон)…
Только он вправе ставить запятую в нужном месте: «Казнить нельзя помиловать».
Вот он, суд, и ставит.
В нужном только ему, месте.
А «нужность» предлагается всеми остальными «участниками процесса» (как на аукционе).
Вот это надо уяснить, и тогда никого нельзя будет увести в сторону «от основного вопроса» — кто дирижер, а кто «играет музыку»…

Если дирижёр будет махать своей палочкой в пустом зале, без музыкантов, музыка звучать будет?
Что первично, а что – вторично?
Причём, вопросы, не из разряда неразрешимых.
Просто решать никто не желает…
И как-то, всё вокруг, да около.
Нет принципиального решения.
А до тех пор, всё что происходит, фикция, создание видимости, пускание пыли в глаза.
В народе это называли: «Егозит, да не кусает»…

Высказывайте свою точку зрения в комментариях.
Посмотрите видео «на заданную тему»: Судья и Закон

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Если закон, что дышло" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика