Skip to content

1106 всего; на сегодня 4

 

Компенсация за судебную волокиту

Компенсация за судебную волокиту,
Кстати, в СССР такой проблемы вообще не существовало.
Правда, не потому, что дела расследовались быстро…
В СССР была другая проблема.
Если подозреваемого брали под стражу, это безошибочный сигнал родственникам, что ожидать оправдательного приговора бессмысленно.

Что хуже, а что лучше, судить не приходится!
Хрен редьки, как говорится, не слаще!
Однако, была хоть какая-то, ясность.
Во всяком случае, как для самого обвиняемого, так и для его родственников.
И вопрос-то, стоял иначе: «Сколько дадут…».
А сегодня, при полной демократии и тотальной свободе (всяк исходит из «своего внутреннего убеждения»), полнейший хаос и «брожение в умах»!

О том, что закон, даже самый совершенный не может работать сам по себе, не понятно, разве что тому, кто просто не хочет этого понимать.
Закон, как уже говорилось неоднократно, лишь инструмент, регулирующий правовые отношения.
К примеру, скальпель.
Никому же не приходит в голову обвинять скальпель, если он попадает в руки убийцы? Действие производит не сам скальпель, а рука, его держащая.
Или, нет?

Закон, тот же самый скальпель, которым можно либо убить, либо поставить на ноги.
А правосудие, это хирург.
И, оттого, насколько хирург профессионален, грамотен, а главное, заинтересован в излечении больного, и будет зависеть, будет ли организм (общество), поражённый злокачественной опухолью (коррупцией), жив.
Или же, все «потуги» напрасны.

Ведь совершенно очевидно, что и милиция, и прокуратура, и любой другой чиновник, наделённый властью, не является «истиной последней инстанции».

Предположим, если суд действительно беспристрастен, опирается на норму закона, а не собственное «внутреннее убеждение», какой смысл сотруднику МВД, или прокурору представлять в суд дело, если нет «совокупности доказательств», устанавливающих вину?
А, если все же, представляют, какой из этого следует вывод?
Вот то-то, и оно…
И с этой позиции нужно рассматривать все правовые взаимоотношения с бизнесом, властью, государством.
Если, предположим вы, как физическое лицо, обращаетесь в суд за защитой своих нарушенных прав с исковыми требованиями «о возложении дополнительной обязанности, не предусмотренной законом». И, суд, как и подобает, ваши исковые требования удовлетворяет. Потому, как вот – закон. И вот, возложенная обязанность. А, закон не позволяет эту обязанность возлагать. Следовательно, решение чиновника (действие, бездействие) – отменяется, как незаконное. И, при этом возлагается материальная ответственность: возместить ущерб, причинённый незаконными действиями (бездействием).
И, к чему чиновнику эта «головная боль»?!
Какой следует вывод?
А, вывод неутешительный.
Всё как-то, вокруг да около.

Создаётся видимость «бурной деятельности», а главное и основное, без чего вся эта «бурная деятельность» – один только пшик, «неприкасаемо».
Суды как были неподконтрольны обществу, которое, кстати, его содержит, так, похоже и будут.

В этом направлении не делается ничего, кроме разве увеличения заработной платы, которая и так, в общем-то, не так уж и мала.
Единственное, что можно, пожалуй, отметить. Это возможность получения компенсации гражданином (юридическим лицом), если судебное разбирательство длиться «неприлично» долго — более трёх лет.
Правда, деньги почему-то, должно будет выплачивать казначейство.
То есть, государство, а не судья, волокитивший рассмотрение дела.
Нонсенс.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Компенсация за судебную волокиту" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1107 всего

Напишите комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

92 запросов за 0,167 секунд.