Skip to content

1602 всего; на сегодня 84

 

Право обратиться в суд

Право и закон предоставляют возможность каждому обратиться в суд.
Право обратиться в суд гарантировано государством.
Как следует из правил, установленных нормой ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Тем не менее, нередко, российские граждане сталкиваются с тем, что исковые заявления, сначала оставляются без движения, затем – возвращаются.

В статье Вам вернули исковое заявление, мы поверхностно коснулись этой темы.

В этой статье мы рассмотрим ситуацию, когда вы подавали частную жалобу в вышестоящий суд, но определение суда первой инстанции оставлено без изменения, то есть, вам отказано в судебной защите в той мере, как вы сами это воспринимаете.

 

Уже отмечалось, что очень важно, не «пускать на самотёк» инициирование судебного разбирательства.

На что необходимо обратить внимание в определении суда, как первой, так и второй инстанции?

Прежде всего, на то, правильно ли суд указывает толкование ваших исковых требований. Очень часто, суд произвольно её меняет.

Как правило, истец (ответчик) не придаёт этому значения.

А, напрасно.

Потому, как это может иметь решающее значение в отказе, а, главное, в оставлении без изменений определения суда первой инстанции «об отказе в принятии искового заявления».

 

Пример.

Вы не согласны с суммой, начисленной ЖКХ по оплате коммунальных услуг.

При начислении сумы не была учтена льгота, положенная вам, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, а также и Федеральным законом «О социальной защите».

Вы обратились в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о нарушении «Правил предоставления коммунальных услуг» и Федерального Закона.

В качестве доказательства, представили собственные расчёты.

Суд, выносит определение об отказе по основаниям п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, с формулировкой: «Спор должен разрешаться в ином судебном порядке» и отправляет вас к мировому судье.

В мотивировочной части определения суд указывает, что вы обратились с исковыми требованиями о перерасчёте суммы, взяв за основу то, что вы представили как доказательство своих исковых притязаний.

И, формально, суд будет прав.

Потому что, споры о взыскании сумм рассматриваются мировыми судьями, если оспариваемая сумма, не превышает определённый размер, установленный законом для категории этих дел.

Вы обращаетесь к мировому судье, а он отказывает в принятии искового заявления, поскольку спор касается нарушениия «нематериального права».
Помните, вы же указываете на нарушение нормативно-законодательной базы…

Вы понимаете, что вас загнали в тупик.

Формально, у суда следующей инстанции есть основания оставить оба определения без изменения.

Что можно сделать в подобной ситуации?

Можно обратиться в суд следующей инстанции и далее, по цепочке.
Но, это очень долго и не факт, что определение будет отменено.

Как правило, если суд на местном уровне (областной) определение не отменяет, Верховный Суд очень редко отменяет постановленное ниже стоящими судами.

Поэтому, как вариант, можно обратиться к председателю областного суда (если у вас есть основания полагать, что вас банально «отфутболивают»(с требованием о проведении проверки действий судьи при принятии искового заявление в производство.

Проверить не само определение (в этом случае Вам «отпишутся»), а действия судьи при осуществлении профессиональных обязанностей»

Обозначить документ не как жалобу, а как обращение.

В обращении указать, что суд намеренно исказил Ваши исковые требования и на этом основании Вам отказано в судебной защите.

Необходимо тщательно изучать любые документы, вне зависимости, от кого они поступают.

Важно.

Настаивайте на буквальном значении своих слов и выражений. Если при подготовке искового заявления, адвокат говорит вам, что это значения не имеет – он (адвокат) лукавит.

Если вы хотите, чтобы ваш иск рассматривался так, как вы это понимаете, не стесняйтесь адвокату об этом заявлять.
Не соглашайтесь с тем, что «он лучше знает, как надо».
Вы защищаете свои интересы, а он – чужие, то есть ваши.

Он получит свой гонорар в любом случае (по договору, заключенному с вами), а вы несёте и моральные, и материальные убытки.

Проще не допустить вынесения неправосудного решения, чем потом его отменить.

Особенно, в системе Российского правосудия.

Будьте настойчивы и внимательны.

Если что-то, непонятно, задавайте вопросы своему адвокату, находите информацию в Интернете, в общем, будьте активны.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Право обратиться в суд" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1603 всего

Напишите комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

91 запросов за 0,175 секунд.