Skip to content
Просмотрели всего: 1010
 

Мораль. Право. Желания

Мораль. Право. Желания.
Публикация на данную тему, возможно, вызовет недоумение.
Какое отношение могут иметь желания к морали и праву?
Самое непосредственное.
Разве не всё определяется желанием?
А мораль и право, либо являются «ограничителями» желания, либо таковыми не являются.

Кто пишет закон?
Человек.
И пишет он, потому что у него есть определённое желание.
И руководствуется он, именно желанием, что-то ограничить, а что-то, разрешить.
А другой человек?
Тот, кто должен следовать этому закону?
И опять же, всё зависит от желания.
Принимать или не принимать во внимание моральные аспекты, а также, и правовые.
Ведь все же понимают, что есть законы, которые, условно говоря, ограничивают желания.
Нельзя отнимать, к примеру, жизнь только потому, что так хочется.
Потому как право на жизнь есть у всех.
И у ребёнка, и у котёнка, и у бизнесмена, и у бомжа.
И, что?
Убийцу, насильника, маргинала это останавливает?

Есть мнение, что желания создают новые гены.
Есть мнение, что инстинкт самосохранения, а значит и выживания, также формирует желания, которые продиктованы инстинктом.

Так, всё-таки, что же вызывает желания?
Если исходить из того, что именно желание является катализатором и стимулятором любого действа, любого поступка, именно желание, или отсутствие оного приводят к тем результатам, которые, в конечном счёте, и определяют течение самой жизни.
Всё это сокрыто в лабиринтах разума.

Лабиринты разума.
В них блуждают и простые смертные, и учёные мужи.
Выдвигаются теории, версии, гипотезы.
Одни изыскания и исследования опровергают то, что казалось доказанным и установленным фактом.
Но только человек, его сущность, его поведенческие мотивы иногда опровергают всё, что имело подтверждение, считалось неопровержимым.

Желания.
Один желает обладать миром и уничтожает всех и вся нас пути к достижению этой цели.
Не гнушаясь ни чем.
Убивает стариков, женщин, детей.
Уничтожает целые нации, народы.
И «инстинкт» самосохранения» молчит.
Ибо зло всегда порождает только зло, которое уничтожит, в итоге того, кто это зло сеет, культивирует, взращивает, распространяет.
Зло ненасытно.
Оно требует всё новых и новых жертв.
И «творящие зло» не верят в то, что зло всегда возвращается бумерангом в его (зло) творящему!
Азм есмь возмездие и из воздам

Другой — желает творить добро.
Несмотря на то, что это очень сложно в мире зла, он упорно сеет доброе, стремясь вызвать желание ответить добром на добро.
Не всегда это получается, потому, что желание творить добро определяет и сложности, с которыми сталкивается добро творящий.
Потому что легче поддаться желанию делать то, что проще. А проще, это «двигаться по пути наименьшего сопротивления».
Мудрость народная гласит: «Дурное дело – не хитрое».
Или, «На дурное много ума не надо».
Так чем же определяется желание?

Один желает убивать, а другой – возвращать к жизни.
Что вызывает желание и того, и другого?
Можно предположить, что и то, и другое вызвано «природным» инстинктом.
Убивать, чтобы «очистить от слабых», подготовить «место» для «сильных»?
Есть и такое мнение.

Или возвращать жизнь, чтобы сохранить от самоуничтожения, к чему неминуемо приведёт распространяющееся зло, разъедающее саму сущность всего живого на Земле?

Или это процессы неконтролируемые, и сама природа определяет, кому и кем быть, для сохранения равновесия, баланса «добра и зла»?
Бродя по лабиринтам разума, сознания, есть ли хоть какая-то, надежда найти выход, а не углубляться в эти самые, лабиринты, в бесконечных поисках выхода?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)
.

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Мораль. Право. Желания" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Написать отзыв

Яндекс.Метрика

66 | 0,215 сек. | 11.87