headermask image

header image

Закон или мораль?

Закон или мораль?

Закон или мораль? По логике вещей, закон должен быть продиктован моралью. То есть, общество, отдельный человек должны поступать «По закону и по совести».
Но вот мнение.

Цитата: «Чем цивилизованнее общество, тем дальше его законы отстают от норм морали и нравственности. Законопослушные общества – это общества, в которых поклонение закону окончательно заглушило голос совести. Их мораль и совесть – это их закон. Если закон изменится, то вслед за ним изменится и их мораль, и их совесть.»

Можно ли с этим поспорить?

В обществе каннибалов, на вполне законных основаниях, поедали себе подобных. И продиктовано это было… их культурой, их верой, их пониманием, того, что если это «священно», значит и законно.
Закон и мораль США позволили им сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, разбомбить Югославию, повесить президента суверенного государства. Да и вообще бесцеремонно вмешиваться «во внутренние дела» иных государств.
Соответствует ли это «морали»? Их морали – да. Потому что они это так воспринимают. Они так считают. И уверены, убеждены, что действуют «во благо»… И для «исполнения своей исторической миссии» пишут удобные для себя, законы.
Кто-то из мудрых сказал, если не дословно, то суть такова: «всё самое чудовищное, что происходило с человечеством, творилось во благо».
Ведь Гитлер, тоже уничтожал целые народы, как он считал, во благо. Вот только «во благо» кого?
«Благими намерениями вымощена дорога в ад»…
Но, если исходить из логики: «Законопослушные общества – это общества, в которых поклонение закону окончательно заглушило голос совести», то означает ли это, что исходя из собственных принципов морали, есть право закон нарушать?
И если исходить из такой морали, не ввергнется ли всё мировое сообщество в хаос?
И насколько справедливо утверждение, что чем примитивнее само общество (его народ), тем его (человеческая, «народная») мораль более нравственна, более «совестливая»?

Кстати, соблюдать законность выгодно должно быть всем, и работодателю, и наёмному сотруднику.
А точные сведения о среднесписочной численности должны представляться в пенсионный фонд, прежде всего с тем, чтобы бизнес смог развиваться стабильно. Ведь уверенность в завтрашнем дне способствует и эффективности, и сплоченности, и желанию трудиться. Каждому участнику «процесса».
«От добра - добра не ищут».
Но, это так. К слову.

Законы, изначально, закреплялись обычаями, традициями того этнического сообщества, в котором и формировалось его отношение к нравственности, к справедливости…
Как это общество само воспринимало и справедливость, и нравственность.
Вопрос, видимо, лежит в несколько иной плоскости. Насколько современное общество (в общем, и целом), утратило способность соизмерять, то, что есть «хочу» с тем, что «можно».

Если вам понравился мой пост то подпишитесь на RSS

Предыдущие записи в этой рубрике:

Обсудить статью "Закон или мораль?" можно на Форуме

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Закон или мораль?" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Постовой к записи "Закон или мораль?":

One Trackback

  1. [...] любого общества, любого государства, любой страны… Закон и мораль. Различия права и [...]

Оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий.