Skip to content

2797 всего; и читают 313

 

Лжесвидетельство

Количество слов в статье: 616 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Личная ответственность и безответственность.
Закон предусматривает за лжесвидетельство уголовную ответственность, однако…
О том, что в суде свидетели говорят неправду (по большей части) знают и практикующие юристы, и сами судьи. Так почему же не применяется закон о привлечении к уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ «Лжесвидетельство»?

Как следует из части 1 ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде… наказываются штрафом до восьмидесяти тысяч рублей…».
Не от восьмидесяти тысяч, а до… к тому же, нет ни одного прецедента (во всяком случае в гражданском судопроизводстве), когда бы судья вынес частное определение по факту лжесвидетельства, с тем, чтобы лжесвидетель, как минимум, заявил о лжесвидетельстве (примечание к ст. 307 УК РФ), с тем, чтобы избежать уголовной ответственности.
Наверно, начать необходимо с того, что «доказать», что свидетель говорит неправду, практически невозможно.
И здесь скорее, вопросы к законодательной власти.
Ведь, в силу статьи части 1 ст. 55 ГПК РФ (аналогичные нормы содержат и АПК, и УПК), доказательствами могут быть сведения и факты, на основе которых суд и устанавливает обстоятельства, имеющие значение в каждом конкретном случае.
И такие сведения могут дать свидетели.

Применительно к гражданскому судопроизводству.
Часть 3 ст. 10 ГК (Пределы осуществления гражданских прав), прямо указывает.
«В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются».

Иными словами, если один из участников гражданско – правового спора приглашает свидетеля, который подтверждает его позицию, суд не вправе подвергать сомнению «разумность действий и добросовестность».

В соответствии с требованиями части 4 ст. 67 ГПК, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. А также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не исключая и свидетельские показания.

И вот судья, выслушивая, порой явный бред, должен ещё этот бред, и обосновать.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Но, ведь каждая сторона ставит цель «выиграть» дело, потому что считает себя «правой», и тут уж все средства хороши.
И, даже если в суде звучит явная ложь (свидетельские показания), особенно если на кону, скажем, оспаривается имущество, исчисляемое не одним миллионом рублей, как, какими образом применить статью 226 ГПК РФ, не нарушая закона?
Одно входит в прямое противоречие с другим.
Если с одной стороны, лжесвидетельство, это уже «нарушение законности».
А с другой стороны, суд не уполномочен «доказывать», это самое, нарушение?

То есть, суд лишь «выступает арбитром», а «доказывают» противоборствующие» стороны.
В результате, суд превращается в театр абсурда.

Впрочем, даже существующее законодательство позволяет судье "исследовать все обстоятельства рассматриваемого дела" не исключая выявление лжесвидетельства, было бы желание.
А вот, с "желанием" большие проблемы.
В итоге.
Личная ответственность, с одной стороны.
И безответственность - с другой.
А в общем и целом, прав не тот, кто прав, а у кого... больше прав, лишённых и логики, и здравого смысла, и морали!
А между тем, законодательную власть мы избираем, а значит и назначаем, б сами.
Ответственно, или... безответственно.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Лжесвидетельство" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2798 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

118 запросов за 1,829 секунд.