Skip to content

6599 всего; и читают 156

 

Ответственность судей

Количество слов в статье: 739 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Ответственность судей

О безнаказанности и безответственности чиновников в мантиях.
Безответственность органов власти подрывает доверие к государству, а значит и к его главе - Президенту РФ.
В действительности, ответственность судей, как и ответственность государственных служащих в целом, определена законом.
Ответственность судей – законом «О статусе судей», «Кодексом судейской этики».
Верно, но...
Жить в России и питать иллюзии, что чиновники, обладающие всей полнотой власти (причём не ограниченной) будут сами себя "изобличать", по меньшей мере наивно!

Потому как, всем хорошо известно (и не только рядовому «гражданину и человеку») строгость российских законов компенсируется необязательностью их, законов исполнения.
Причём, чем «выше уровень власти», те устойчивее иммунитет к неисполнению законов.

Однако, проблема заключается в том, что судья, это «особый государственный служащий», он защищён иммунитетом, а вмешиваться в его профессиональную деятельность не может никто, даже Гарант Конституции.
Более того, при вынесении явно абсурдного и противозаконного решения (читай, нарушения закона) ему «ничего не будет».

Если кто помнит, то на ежегодной большой пресс-конференции, на вопрос о причастии Президента США к тотальной слежке, практически, в мировом масштабе, Президент РФ отшутился, дескать, я ему завидую «ОН может это делать и ему за это ничего не будет».

Вот, и о российском правосудии можно сказать то же самое.
И не потому что, законы не позволяют привлечь судью к ответственности.
А прежде всего потому, что другой закон (процессуальный), делает бессмысленным все те, что предусматривают ответственность судей, в частности, тот же закон «О статусе судей», в соответствии с которым квалификационная коллегия судей вправе «снять иммунитет» и правоохранительные органы получают возможность рассматривать «деяния судьи», как государственных служащих (физических лиц).

Поэтому судья, как правоприменитель, законами и жонглирует, словно клоун на арене цирка.
Отсюда, ответственность, как бы, де-юре существует, а на практике сделать это гораздо сложнее, чем, кажется.

Сам собой напрашивается вывод.
Не следует ожидать быстрых результатов, принимая во внимание эти правовые коллизии.

Впрочем, тот, кому пришлось столкнуться с вынесением судьями явно неправосудных решений (судебных актов), ощутил на себе пресловутую круговую поруку в судебной системе.
Поскольку отсутствует личная ответственность.
Вообще, от слова совсем.
Поэтому, им, бедолагам важнее знать, может ли быть хоть какой-то, положительный результат от того, что они обращаются в квалификационную коллегию судей и требуют привлечь к дисциплинарной ответственности того или иного судью.
Потому как, цитата: "Судья не может быть привлечен к ответственности за мнение, высказанное при вынесении решения суда".
Безусловно, бывают судебные ошибки, и апелляционная и кассационная инстанции являются теми инстанциями, которые должны, а если быть точным, обязаны устранить допущенные судом первой инстанции ошибки».

Но, при этом (как показывает статистика), из 100 обжалованных решений без изменения остаются 87.
Это что, так «грамотно» работают судейские государственные служащие», или причина в другом?
Например, опять же согласно законам, если судебный акт не отменён, он не может быть признан (по определению) неправосудным.
Следовательно, чтобы не отдавать судью «на съедение», нужно, что?
Верно, утвердить решение судьи первой инстанции.

И к этому нужно быть внутренне готовым, если решили добиваться того, чтобы ответственность судьи (как минимум того, кто нарушил непосредственно, ваше право) стало бы неизбежностью.
И, поэтому речь идёт о том, что жалоба на судью, это одно, а апелляционная жалоба, это совсем другое. И то, и другое должно быть аргументировано.

Так, жаловаться или не жаловаться, дабы не оказаться раздавленным мощным и бесконтрольным (де факто) «катком российского правосудия?
Вопрос очень сложный.
А ответ на него может дать только тот, кому не оставили иного выбора.
Если быть точным, кто попал в ситуацию, в которой "или - или".
И третьего просто не дано!
Надежда, как известно, умирает последней, следовательно и бороться нужно до конца.
До любого.
Желательно, до победного.
Помните, как у Николая Островского?
Чтобы не было мучительно больно...
Каждый может высказать своё мнение в комментариях и поделиться своим личным опытом.

А если возник вопрос, то вам обязательно ответят.

Задайте его в комментариях.
Не стесняйтесь.

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Можно без регистрации.

Подпишитесь на сайт.

Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.

Пожалуйста, поставьте оценку.

Это важно для того, чтобы Вам было интересней!

С уважением к Вашему мнению.

Вы можете добавить статью "Ответственность судей" в:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 6600 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

104 запросов за 0,192 секунд.