Skip to content

2168 всего; и читают 22

 

Палка о двух концах

Количество слов в статье: 499 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Коррупция судебной власти самая опасная, поскольку порождает вседозволенность и безответственность всех чиновников.
Органы власти не только тесно взаимодействуют с властью судебной, но и получают индульгенцию на нарушение закона.
Палка о двух концах.
Так гласит народная мудрость.
Совершенно понятно, и объяснимо желание каждого с жить с уверенностью в завтрашнем дне.

Чтобы законы были направлены на защиту невиновных.
Чтобы существовал принцип неотвратимости наказания.
Чтобы суд выносил справедливые решения и приговоры.
Неоднократно говорилось о том, что без наведения порядка в судебной системе говорить о борьбе с коррупцией бессмысленно.

Однако, кто может поспорить с тем, что мудрый и грамотный закон можно обратить, по сути, как против преступника, так и против честного и порядочно человека?
Преследуя свои собственные цели, в своих собственных интересах?

Нельзя забывать о том, что исполнителем любого решения, зафиксированного на бумаге в виде закона, указа, постановления, иного нормативного (ненормативного) акта, является человек.
А человеку ничего человеческое не чуждо.

«Бойтесь не того, кто скажет не подумавши, а того, кто подумает, но не скажет».

То есть не того, кто открыто заявляет о недостатках, о своём несогласии, не задумываясь о том, понравится ли его высказывание кому-то, или нет.
А того, кто не спорит, соглашается с вами, но делает по-своему.
Используя те возможности, которые имеет.
Для достижения собственных целей.

Разумеется, что один человек, который решил «устранить неугодного», работающего честно (вне зависимости, будь то предприниматель, или чиновник), осуществить задуманное не в состоянии.

Следовательно, в этом должна быть заинтересована группа людей, причём из нескольких ведомств: начиная с первичной точки отсчёта: заинтересованного лица.
А затем, прослеживается цепочка.
У этого заинтересованного лица должна быть связь с тем, кто способен осуществить задуманное. То есть, здесь вступают в действия «правоохранительные органы».
И, опять, не «низовой» исполнитель, а тот, кто вправе своей подписью узаконивать, то есть законные действия признавать незаконными.

Чтобы было понятно.
Согласно действующему законодательству, дознаватель представляет прокурору на подпись обвинительное заключение, из которого следует, что действия гражданина А. имеют признаки состава преступления, квалифицированные УК.
Поскольку, в суде сторону обвинения представляет прокурор, по логике вещей, он, в первую очередь, должен быть заинтересован в том, чтобы на скамью подсудимых сел виновный, то есть тот, кто в действительности совершил преступление.
Возникает вопрос.
Почему, прокурор подписывает обвинительное заключение, а спустя какое-то, время выясняется, что самого факта преступления не было?

Или, преступление совершил совершенно другой человек, а он, при этом, остаётся быть прокурором?
Иными словами, и при ужесточении, и при смягчении, необходимо помнить, что власть, это - действенное оружие.
И, его можно использовать, как во зло, так и во благо.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Палка о двух концах" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2169 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

140 запросов за 0,174 секунд.