Skip to content

10608 всего; и читают 9

 

Процессуальная революция. Кассационная жалоба

Количество слов в статье: 457 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Процессуальная революция. Кассационная жалоба

Как объявлено публично, в России произошла "процессуальная революция".
Что важно знать и понимать "рядовому гражданину и человеку", в связи с изменениями, принятыми органами государственной власти.

Например, как будет рассматриваться кассационная жалоба?

Насколько "революционные" изменения, внесённые в процессуальные законы окажутся эффективными, покажет судебная практика.

Что изменится, когда "процессуальная революция" от лозунга перейдёт в "практическую плоскость" зависит (опять, же) только от правоприменителей.

Тем не менее.
Те, кому пришлось столкнуться (вольно, или невольно) с правосудием по-российски, хорошо знает, что если кассационная жалоба не рассмотрена на региональном уровне (в субъекте Российской Федерации), шансы на то, что Определение "об отказе в рассмотрении кассационной жалобы", будет отменено в Верховном суде, равны нулю.

Во всяком случае, в гражданском судопроизводстве, если одна из "заинтересованных сторон" чиновник или бизнесмен, а другая – рядовой гражданин.

Как утверждают "родоначальники процессуальной революции" (предполагается - судебная власть, в том числе и Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев), с октября 2019 года суду кассационной инстанции будет запрещено оставлять кассационную жалобу без рассмотрения.

Так или иначе, но суду вменяется в обязанность выносить решение (или, определение) только после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Однако, скептики выражают сомнение в том, что "процессуальная революция" гарантирует "рядовому гражданину и человеку", даже при условии, что кассационная жалоба будет рассмотрена "по существу", рядовые граждане получат надлежащую судебную защиту...

Что мешало судейскому чиновнику принимать "законные и обоснованные решения" до объявления "процессуальной революции"?!
Что мешало Верховному Суду Российской Федерации отменять "Определения" об отказе в рассмотрении кассационной жалобы до объявления "процессуальной революции"?!

Ответ прост.
"Внутреннее убеждение" судьи.
А кто может дать гарантию, что внутреннее убеждение судейского чиновника кардинальным образом изменится?

Вопрос вопросов.
Хотя, с другой стороны.
С чего-то, же надо начинать.
И, промедление "смерти подобно".

Неадекватная судебная власть раскалывает общество!
И в "благодатную почву" правового беспредела активно и щедро бросаются "зёрна" растущего недовольства тех, кто оказывается беспомощным перед властными структурами и "капиталоимущими".

Есть ли понимание того, что никакая "процессуальная революция" ничего не изменит, если не изменится "внутренне убеждение" тех, кто и принимает "ключевое решение"?!
Будь то, кассационная жалоба, или какая иная.

Задавайте вопросы, если они у вас возникли, в комментариях.
Ни один ваш вопрос не останется без ответа.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Процессуальная революция. Кассационная жалоба" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

3 комментария

  • Galla #1 16.03.2019 - 14:59
    Galla Прохожий 3 Сообщений

    Здравствуйте!
    Вы серьёзно полагаете, что что-то изменится в "российском правосудии" без внесения изменений в законы "О статусе судей" и о "Судейском сообществе"?!
    По факту, получается.
    "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь"!!!
    "От перестановки мест слагаемых сумма не меняется"!
    Хотя, конечно.
    "Лиха беда начало"!
    Поживём - увидим!

    0
  • Rex-555 #2 01.04.2019 - 10:37

    Конституционный Суд 28 марта 2019 года озвучил Постановление.

    Пункт 1 части 2 статьи 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признан не соответствующим Конституции.

    Конституционный Суд РФ постановлением от 22.03.2019 N 15-П признал пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой он служит основанием для отказа в предоставлении подъемного пособия при переезде на новое место (к месту) службы в другой населенный пункт тем военнослужащим, которые в установленном порядке без приостановления им военной службы назначены на должности преподавателей, не являющиеся воинскими, в учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

    Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.
    Информация взята с официального сайта Кодекс.ru

    0
    • Исида @ Ответ для: Rex-555 #3 01.04.2019 - 15:33
      Исида Автор 94 Сообщений

      Здравствуйте, Rex-555.
      Спасибо за комментарий.
      Проблема-то, как раз и заключается в том, что судейские чиновники сами определяют (даже если "захотят" пересматривать решение, если КС РФ принимает не Постановление, а Определение - не находит нарушение Конституции при рассмотрении дела судом общей юрисдикции), исходя из своего внутреннего убеждения, нарушались, ли конституционные права "гражданина и человека".
      Ведь мнение судейского чиновника при принятии решения (даже самого абсурдного) не является неправосудным, если оно (решение) не отменено "старшими коллегами по цеху".
      И по факту-то, получается.
      Конституция есть, Гарантий - нет!
      Да, и мало кто из рядовых граждан хоть что-то знает О конституционном суде, да и составить конституционную жалобу без квалифицированного адвоката очень сложно...
      А суммы адвокаты требуют "не детские", от 125 000 рублей.
      Суммы вполне обоснованы.
      Требования предъявляются очень жёсткие...
      Утверждаю это, исходя из личного опыта.

      0
За всё время прочитали: 10609 всего

Ваш комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

146 запросов за 0,161 секунд.