Skip to content

6387 всего; и читают 101

 

Судебный акт

Количество слов в статье: 812 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Судебный акт

Судебная система России.
Закон и право наделяют "дискреционными полномочиями" судейского чиновника, впрочем, не только.
Судебная власть - орган государственной власти.
Судебный акт – государственно правовой акт, уже определивший ПРАВО и обязательный для исполнения всеми без исключения.

Кто уполномочен отменить судебный акт?

Суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.
А проще говоря, суд высшей инстанции.
Так или иначе, но последнее слово за Президиумом Верховного суда, возглавляемого "несменяемым" господином Лебедевым.
Который, на минуточку, "пересидел" в своём мягком кресле Президента СССР,
- господина (товарища?) Горбачёва, потому как сидит в "главном" судейском кресле аж с 1989 года;
- господина (товарища?) Ельцина
И похоже, "пересидит" и нынешнего Гаранта Конституции – Владимира Путина.
И это ли не юридическая казуистика?

Безусловно, это уже вопрос к законодателям и к Президенту - Владимиру Владимировичу Путину.
Одни (законодатели) принимают закон, который де факто снимает всякую личную ответственность с судейского чиновника, коим является и его "ГОЛОВА" и которая в первую очередь начинает гнить – Председатель Верховного Суда, а Гарант Конституции ЗАКОНУ даёт, что называется "зелёный свет".

Верно.
Президиум Верховного Суда должен ответить на единственный вопрос.
Нарушено ли конституционное право лица, подавшего надзорную жалобу.
И что проверяет "надзирающий" за соблюдением Конституции при отправлении правосудия?
То, что постановили ниже стоящие суды.
НЕ ПОЧЕМУ, НЕ на основании ЧЕГО суд принимает государственный правовой акт, определяющий право "рядового россиянина", а ЧТО указывается в итоге рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб.
То есть, только резолютивную часть!

Даже и то, самое малое, что заставит себя прочитать "судейский чиновник", чаще всего, либо читают НЕВНИМАТЕЛЬНО, либо "подгоняют" прочитанное под своё внутреннее убеждение при отказе в пересмотре жалобы!
О чём и свидетельствуют официальные и окончательные вердикты - судебные акты суперквалифицированных юристов Высшей судебной власти Российской Федерации!
Безусловно доказывающие, что презумпция невиновности пустая, ничего не значащая "декларация".

Декларации, по одним толкованиям, заявление о намерении, по другим, в частности, в конституционном праве, наименование отдельных политико-юридических актов, имеющее целью придать им торжественный характер.

Вот и придали "торжественный характер" презумпции невиновности.

Получается.
Прокукарекали, а дальше, хоть и не рассветай!
В результате, невиновные оказываются за решёткой, а виновные, даже в смерти граждан России, либо вообще освобождаются от ответственности, либо суд назначает такое наказание, что иначе, как "плевок" в потерпевших, родных и близких погибших, назвать невозможно!
Так сказать, ПРАВО БЕЗ МОРАЛИ!
Потому как МОРАЛЬ (морально-этические нормы) давно уже воспринимается как нечто эфемерное (мнимое), а то и вообще, как анахронизм (устаревшее).

Даже если говорить о резонансных делах, то есть привлекших внимание общественности, что тоже не останавливает судейских чиновников плевать на конституционное право человека, чьё право задекларировано, как высшая ценность, и на то, что ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ!
То есть, право на жизнь – такая же декларация, как и ВСЁ, что постановлено ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ РОССИИ, потому как те, кто эту жизнь забирает, отделываются лёгким испугом, потому что у судейского чиновника своё внутренне убеждение, и ОН, судейский чиновник, убеждён, дескать, назад погибшего не вернёшь, чего уж тут…?

Примеров тому, более, чем достаточно.
Взять хотя бы, "знаменитое дело" Анны Шавенковой, которой суд назначил отсрочку наказания в 14 лет.

А кто бы, вспомнил через четырнадцать лет об убийце, по вине которой один человек погиб, другой искалечен, а малышка осталась без матери!
Более того, в 2010 году убийца, дочурка чиновницы, попала под амнистию, ни отбыв, ни одного дня "назначенного судом" наказания.
И кто сегодня, спустя 6 лет помнит "вопиющую" несправедливость, так называемой, "гуманности"?
Пообсуждали и благополучно забыли.
ВСЕ.
Кроме тех, кто пострадал и морально, и материально, и физически!

И куда исчезает без следа эта гуманность, когда за решёткой оказываются вообще, не виновные, причём официально таковыми признанные?
И что происходит с презумпцией невиновности, когда суд признаёт виновным "без вины виноватых", не вникая "в детали", дескать, суду и так всё понятно, а средства защиты – это только желание "злоумышленника" уйти от "заслуженного наказания"!

Спортивный Арбитражный Суд в Лозанне тоже, видимо посчитал, что российские спортсмены – инвалиды, доказывая свою невиновность, тоже просто хотели уйти от "заслуженного наказания"!
Но САС их "раскусил" и к великому ликованию ярых русофобов не допустил российскую команду паралимпийцев к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро!

Вот так странным образом всё переплетается, когда и страны разные, и менталитет разный, и цели разные, а результат-то, один.
И он, этот результат – устрашающий и пугающий своей обыденностью!
Потому что, презумпция невиновности – фикция.
Как в американском, европейском, так и в российском правосудии!

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Судебный акт" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

2 комментария

  • Ирина #1 29.08.2016 - 09:08

    Подтверждаю!
    Обращаться к Лебедеву - бесполезно!!!
    Мой сын в 2008 году был признан виновным Калининским районным судом г. Новосибирска за преступление, которое он не совершал.
    Я не буду говорить за другие эпизоды, потому что в те дне, в которые он якобы, совершал кражи, его действительно не было дома.
    Но в тот день, в который он, якобы, совершил "очередную" кражу он был ДОМА!
    Я же не дурочка из переулочка!
    Я знаю, что в ТОТ день он не мог совершить преступление.
    Но, "потерпевшим" БЫЛ бизнесмен!
    Я ЗНАЮ, что тогдашний Председатель суда - Якубовская сама лично вызывала его к себе в кабинет (я сидела в коридоре и ждала сына) и заявила моему сыну, дескать, возьми на себя кражу, а я тебе обещаю, что тебе дадут УСЛОВНО!
    А если не возьмёшь добровольно, заставим и дадим "на полную катушку".
    И куда я только не писала, и Лебедеву в том числе, и что?!
    Ой...
    Даже не хочу вспоминать!
    Там и сотрудники, тогда ещё милиции, путались в показаниях.
    Но к ним-то, у меня какие могут претензии?
    Не они выносили обвинительный ПРИГОВОР!
    Просто НЕ ВЕРЮ НИКОМУ ИЗ ПОЛИЦИИ и всё!
    Да и вообще никому.
    ПОДТВЕРЖДАЮ!
    Если суд первой инстанции принимает решение, это КОНЕЦ!
    Какое обжалование?!
    Какая презумпция невиновности?!
    Восемь лет прошло, у меня уж сын отсидел и вернулся, слава Богу,хоть не обозлился и никому не собирается мстить, а НИЧЕГО не изменилось!
    И ничего не изменится, пока НЕ УБЕРУТ ЛЕБЕДЕВА!
    Согласна с автором - РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ!!!
    Каков ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД!!!
    Да, кстати.
    По поводу того, что ребёнка выписали "в никуда".
    Оказывается, я знаю эту историю.
    Посмотрела Ваш видеролик (прошла по ссылке "Владимир Владимирович") и узнала эту женщину.
    Я лично с ней знакома.
    И историю, как она потеряла квартиру, она мне рассказывала.
    Она ещё тогда судилась, хотела вернуть.
    Но у неё ничего не вышло.
    Я ей тогда сразу сказала, что всё бесполезно, раз покупатель - бизнесмен!
    Суд его будет защищать.
    Так и получилось!
    И про дядю своего она рассказывала, говорила, что помощь пришла, откуда и не ждала...
    Правда, я не знала, что она совершила попытку суицида, она же в Бога верит, как же она решилась-то?
    Это же, такой ГРЕХ!!!
    Но, видно, совсем у неё дела плохи, если и греха не побоялась.
    Жалко её.
    Давно уже её не видела.

    0
  • Исида #2 29.08.2016 - 10:54
    Исида Автор 100 Сообщений

    @ Ирина:
    Спасибо, Ирина за такой развёрнутый комментарий.
    Да, мир тесен!

    0
За всё время прочитали: 6388 всего

Ваш комментарий Ирина

Яндекс.Метрика

151 запросов за 0,905 секунд.