Skip to content

2286 всего; и читают 14

 

Вседозволенность властей. Юридические факты

Количество слов в статье: 483 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Вседозволенность властей, нередко "зашкаливает".
Знакомясь с материалами очередного дела, с официальными ответами, убеждаешься, что в существующей системе «защиты права», далеко не всегда приоритет отдаётся правам потерпевшего.
Органы власти игнорируют и сам закон, и юридические факты.

Даже когда юридические факты подтверждают наличие признаков состава преступления.
Власть, единожды встав на сторону совершившего явное противоправное действие, и в дальнейшем будет рьяно защищать свою позицию.
Выискивая в законе «брешь», коих в нормативно-законодательной базе более чем достаточно.
Вывод не утешительный.
Вседозволенность властей обусловлена несовершенностью законодательства.

И вот получается, что право у потерпевшего, оно как бы и есть, но воспользоваться им, этим правом, де факто не предоставляется возможным.

Возвращаясь к случаю из практики, о котором как-то, уже говорилось, остаётся сожалеть и констатировать.
Несмотря на то, что милиция благополучно переименована в полицию, изменена «форма», при том, что содержание осталось прежним.

Этого, на самом деле, и стоило ожидать.
Об этом говорилось много, и не зря основная часть населения не поддержала идею переименования. Но, как всегда, мнение народа было проигнорировано. Основная же опасность заключается в том, что чувствуя «поддержку» высших властных структур, «держатели власти» более мелкого калибра ещё более «утверждаются» в собственной безнаказанности. Как известно, безнаказанность порождает всё новые и новые преступления.
И это аксиома.
Юридические же факты, таковы.
Крупный предприниматель присвоил более миллиона рублей.
А тот, у кого эти деньги банально, украли (в течение года по факту, выполнял работу, а вся заработанная, непосредственно, им, сумма так и не поступила на его лицевой счёт), вот уже два года пытается возбудить уголовное судопроизводство, но безрезультатно.
С учётом «либерализации» уголовного права, шансы его сводятся к нулю…
И это, притом, что доказаны такие факты, как подлог, дача ложных показаний, мошеннические действия совершены группой лиц.

Странная вещь происходит с «презумпцией невиновности».
Когда это выгодно «правоохранительной системе», она прикрывается ею (конституционной нормой), как щитом…
Мол, недостаточно доказательств.

Когда нужно выполнить чей-то «заказ», и упрятать за решётку невиновного (к примеру, устранить конкурента), то как-то, об этой самой «презумпции невиновности», тут же забывают.
Так и хочется воскликнуть, сакраментальное: «О времена. О нравы».
Но и «времена», и «нравы» формируются самим обществом.
И непосредственно общество формирует власть, которая либо способна защитить права любого (будь-то, потерпевший, или же, обвиняемый), либо – нет.
Ещё древние философы утверждали, что каждое государство имеет того правителя, которого достойно.
Пусть не дословно, но суть именно, такова.
Так что же, до сих пор «их мудрость» так и не пошла впрок?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Вседозволенность властей. Юридические факты" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2287 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

117 запросов за 0,178 секунд.