Личная ответственность и безответственность
Влияние политики на общество, в широком смысле и отдельного политика, в частности неоспоримо.
А иначе и быть не может.
Но, что особенно важно (как кажется), или, даже необходимо в любой стране, при любом строе, при любой экономике, а в России, в особенности?
Ответственность.
Власть и общество.
Или, власть общества?
В принципе, ведь что такое общество?
"Общее житие".
«Обсуждение общего жития».
И когда начинается «отделение» власти от общества, вызывает крайнее недоумение.
Вернее сказать, общество отделяет себя от власти.
Или, отдельные политики стараются абстрагироваться от власти.
А разве, они (тот же Зюганов, Жириновский и иже с ними) не власть?
Власть.
Законодательная.
Более того, когда избиратель идёт к избирательным урнам, разве он не использует свою личную власть на развитие ситуации?
Иными словами, власть неотделима от общества.
Она и есть общество.
Что же касается «властных структур», то это уже относится к другой «епархии».
Властные структуры, это подпадает под определения «Государство».
То есть, общество (это и население, и партии, отстаивающие различные мировоззрения, и властные структуры, отстаивающие интересы государства, страны, само определяет (в совокупности существующих инструментов), каким будет общее житие в Государстве, именуемом Российской Федерацией.
Поэтому, такое милое сердцу демагогов выражение: «позиционировать власти» в корне неверно.
Оппозиция государству.
Так будет правильней.
Или, представителям государства.
Но ни как ни «власти».
Вот, скажем.
Председатель правительства В. В Путин.
Он – власть?
Или представитель государственности?
Или, скажем, господин Немцов?
До недавнего (по историческим меркам) времени, он был представителем государственности.
Кто-то возразит, мол, в России есть три ветви власти.
Законодательная, исполнительная, судебная.
Совершенно верно.
Но это определения не общества, а государственности.
В этом и есть основное различие.
А в целом, это всё (и государственная власть, в том числе) является единым обществом.
Путин в формате общения с населением, с обществом, частью которого он сам является, об этом и говорил.
"Есть граждане, которые имеют паспорт гражданина России, но действует на деньги другого государства"…
Именно в их адрес и была направлена шутка (в каждой шутке есть лишь доля шутки), выразившаяся во фразе: «Ко мне, бандерлоги».
Что означает «несистемная оппозиция», если вдуматься?
Оппозиция вне системы.
Да.
Существует система государственности.
Она существует в любой стране.
И государственная власть, в лице государственных служащих (ключевое слово – служащих, от слова «служить») определяет, какой будет эта система.
Гибкой, или же, монолитной.
Как показала история, «монолит» сломать проще.
Значит, система должна быть гибкой.
Об этом и говорят сегодня государственные служащие.
Так вот.
«Несистемная оппозиция» не способна быть продуктивной, по определению.
Уже хотя бы потому, что «часть общества», не может решать за всё общество…
Есть государство.
Есть государственная власть.
Есть законы, определяемые этой властью.
Есть общество, которое обязано подчиняться этим законам.
В противном случае, это - хаос…
Недавние (совсем свежие) события в Казахстане это ещё раз подтвердили.
Конфронтация всегда ведёт к хаосу и беспределу.
Уметь договариваться с той частью общества, которая определяет политику государства, и является, политической культурой, политической мудростью, политическим долгожительством.
А самое главное, продуктивным действом в решении государственных проблем для развития общества.
И не только Российского, но и мирового сообщества.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
