Skip to content

2583 всего; и читают 17

 

«А просто, достал нож»

Количество слов в статье: 911 Займет времени на прочтение: 3 минуты

А просто достал нож

Получен комментарий.
Вопрос не праздный, если кто-то "А просто, достал нож...".
Начнём с того, что "просто" вообще ничего не происходит.
Даже "чирей не вскакивает", простыть надобно.

Ну, и далее, что называется, "по тексту".

Первое.
По поводу: «Оружием может быть, в том числе и милиция или охрана рынка, если киоск на территории рынка».

В статье: «Не понял, что такого трагичного во второй истории», приводится пример из практики, из которой очевидно, что приведённый Вами пример – частность.

Это раз.

Если бы каждый делал то, что обязан делать, вопрос бы вообще не обсуждался.
Не было бы оснований обсуждать, потому что обсуждать, было бы, нечего.
Это – два.

В приведённом примере, женщина поступила разумно в том плане, что все люди разные.
И, как бы повёл себя человек, если бы она воспользовалась «средством самозащиты» (вытащила нож, или начала стрелять из разрешённого и зарегистрировано травматического оружия), предсказать невозможно.

Поэтому, она позвонила своему представителю (то есть, мне), и мы разрешили вопрос «в строгом соответствии с законом».

Я вызвала милицию со своего телефона, вымогателя забрал сотрудник правоохранительных органов.
Это, в его обязанности входит «усмирять правонарушителей», применять к нему меры воздействия, предусмотренные законом.
На него государство возложило определённые функции, и обличила властью.

Цитата: «Мне около 30. И когда ко мне недавно подошли молодые ребята огорченные моим нежеланием подойти к ним для общения, я не стал объяснять им противоправность их действий, а просто достал нож, показал и молча пошел дальше.
Все вопросы были исчерпаны.
Никто не пострадал. Я полагаю это идеальным итогом.
В большинстве случаев наличие оружия и готовность его применить - решают проблему бескровно».

И вновь, случай из практики.
Закончились занятия в ВУЗе.
Два студента вышли из университета, направились к остановке.
У подземного перехода их окружила толпа молодых, крепких ребят, как позже, на суде, выразился выживший студент «с квадратными подбородками».

Студенты встали «спина к спине», у одного из них в кармане был перочинный нож.
Обращаю особое внимание, что в соответствии с законом, перочинный нож не является «холодным оружием» и разрешено его ношение.
С учётом того, что это был не просто перочинный нож, а имелся штопор, «открывалка бутылок», то есть универсальное средство бытового использования.
Увидев ножичек в руках одного из студентов, толпа налетела на ребят, сбила с ног.
В результате «обоюдной драки», один (хозяин ножичка) был забит ногами до смерти, второй попал в реанимацию с тяжелейшими травмами, остался инвалидом.

Находящиеся на остановке граждане, вызвали милицию.
Приехавшие сотрудники задержали нападавших. Вот только, одного из ребят спасти, так и не удалось. Он, в результате полученных травм, скончался в больнице.
Родственники подозреваемых «подсуетились».
Вместе с нападавшими, на скамье подсудимых оказался и выживший студент.
Ему инкриминировали превышение пределов необходимой обороны, так как в суд были представлены медицинские справки, как доказательство в подтверждение, что все девять (?!) человек получили травмы разной степени тяжести…

Суд не уточнял, как и при каких условиях каждым из подсудимых были получены травмы…
В протоколе задержания не отражён факт их сопротивления сотрудникам милиции, а следовательно, сотрудники милиции не применяли «физического воздействия»…

Я не была допущена к участию в деле в качестве «общественного защитника».
Ведь решение принимает суд.
Хотя и законный представитель обвиняемого студента (адвокат) не возражала, и сам обвиняемый ходатайствовал об этом.
Однако, суд принимает решение, исходя из внутреннего убеждения. А "внутренне убеждение" судьи подсказало ей, что меня к делу допускать нельзя.

Поэтому, я довольствовалась тем, что консультировала несчастную мать и студента, с учётом того, что обратились они ко мне за два дня до начала судебного заседания.
Назначено было даже не досудебное разбирательство, а уже, непосредственно рассмотрение фактических обстоятельств дела.

То есть тогда, когда прокурором было утверждено обвинительное заключение в отношении выжившего парня, и это обвинительное заключение удовлетворило Председателя Суда (рассматривал дело "самолично").

Единственное, что мне удалось сделать в этой ситуации, это, всё же инициировать проверку действий Председателя Суда по факту принятия в судопроизводство уголовного дела и личной заинтересованности его (Председателя Суда) в исходе дела.

Тем не менее, парень всё-таки, был признан виновным и приговорён к штрафу.
А как известно, с момента исполнения наказания (оплата штрафа), судимость погашается.
И гражданин считается не судимым.

Разумеется, ни мать, ни сам студент решение суда не обжаловали.
Испугались (и не без оснований, с учётом "независимости" наших судов), как бы не было хуже.

Цитата: «Теперь о мужчине. В данной ситуации, мужчина, имхо, не прав, потому что отреагировал оружием с потенциально смертельным исходом (200Дж в травматике вполне могут убить) на нарушение общественного порядка».

А нож не является оружием с потенциально смертельным исходом?
Ведь свободное ношение ножей запрещено законом…
В отличие от травматического оружия…
С учётом того, что он (мужчина», не на улице с ним прохаживался…
Орудием же, убийства может стать и обыкновенная скрепка, в "состоянии аффекта".
Ткнул ею (скрепкой) в глаз.
Если во время не оказана медицинская помощь, то "летальный исход" вполне возможен.
Правда, квалификация преступления будет несколько иная.
Но суть-то, остаётся неизменной: "причинение смерти"...
А жизнь, как известно, вернуть невозможно, если в организме уже наступили необратимые процессы.
Есть очень много способов, чтобы жизнь забрать.
А вот, чтобы вернуть...
И врач не Бог, он не всесилен.

Спасибо, что прочитали статью. Пожалуйста, оставьте отзыв и поставьте оценку. Не забудьте подписаться на сайт!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "«А просто, достал нож»" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

6 комментариев

  • Исида #1 21.07.2009 - 09:06
    Автор 107 Сообщений

    P.S. Странным кажется Ваше утверждение о том, что студент непременно должен быть худосочным, исходя из того, что Вы сами были некогда студентом (не так уж, и давно)... Вы были именно, таким студентом? Немудрено, что Ваш аргумент - нож...

  • Исида #2 21.07.2009 - 09:01
    Автор 107 Сообщений

    "Худосочный студент с перочинным ножом - это не угроза..."

    Студент был далеко "не худосочный", оба занимались спортом. Не пили, не курили. Физически вполне развиты. У Вас несколько "старомодны" восприятия современного студента: этакий ботаник, в роговых очках, и обязательно, худосочный "интеллигент"... Вы заблуждаетесь. Нынешний студент резко отличается от студента восьмидесятых... (хотя, судя по Вашему возрасту, о них Вы могли узнать лишь из старых советских фильмов), где студент, именно таким и "вырисовывался", особенно на фоне "крепкого рабочего парня", с заводской заставы ...
    И, речь идёт не о том, что "перочинный нож - не угроза", а о том, что на любое действие может быть найдено "равное противодействие".
    Ещё раз подчёркиваю, Ваш случай - не статистика. Скорее, исключение из правила, которое не исключат само правило.
    Поэтому, приводить свой случай, как аксиому, по меньшей мере, самонадеянно.
    То, что ребята не стали вас "месить",скорее говорит о том, что Вам повезло, я у ребят не было каких-либо намерений, о которых предположили Вы...
    Уже, если б эти намерения были (например, "оторваться" на Вас по полной программе), то наличие ножа их вряд ли, бы, остановило. Чего стоит один Ваш нож против десяти пар ног . в тяжелых ботинках. Это одно. И, другое. У Вас всего две руки и один нож, против двадцати рук, даже и без ножа: преимущество на их стороне. Хотя, Вам приятней мысль, что именно, наличие ножа повлияло на исход инцидента. Это - опасная тенденция. Возниает иллюзия, что Вы в безопасности: стоит показать нож и все разбегутся.
    Если б, все было так просто!

  • Исида #3 21.07.2009 - 07:57
    Автор 107 Сообщений

    Я не настаиваю на том, что вот так уж всё плохо. И нет положительных примеров. Просто,по роду своей деятельности, мне приходится сталкиваться, чаще, с негативными проявлениями (иначе, зачем бы была я нужна?)...
    Говоря о негативных тенденциях, я желаю, чтобы о них и знали, и были к ним готовы. "Надейся на лучшее, но готовься к худшему"
    Я намерена, на ряду с отрицательными примерами, говорить и о других (положительных) фактах и аспектах, также приводя примеры из практики (личного опыта). Их - тоже не мало, и если быть объективным, о них, также следует говорить. Иначе, складывается ощущение, что у нас вообще "жуть страшная" и жить в нашей стране "опасно для жизни"...

  • Mike #4 20.07.2009 - 22:53

    Кстати, о милиции.
    Был у меня случай в буйном студенчестве. Подрался с охранником общаги - нас охраняли солдаты-срочники, да так, что оказался в стационаре. Охранник был не прав. Я тоже не очень прав, но он первым применил силу.

    В больнице ко мне пришел милиционер и расспросил что случилось, а так же предложил написать заявление. Я написал и дело стало развиваться. Никто даже не попытался переложить вину на меня.

    Закончилось все, на мой взгляд, хорошо. Приехал командир из его части, и попросил не ломать молодому идиоту жизнь. Я забрал заявление, парнишку убрали из охранников подальше и думаю, он свое получил. А портить ему жизнь действительно незачем.

  • Mike #5 20.07.2009 - 22:19

    то был бы не прав => то был бы тоже не прав.

  • Mike #6 20.07.2009 - 22:18

    1. О самообороне.
    Вы прекрасно проиллюстрировали то, что я описал чуть раньше. Худосочный студент с перочинным ножом - это не угроза, это оскорбление и провокация. Будь это нормальный нож и не перепуганный студент, решительно настроенный взрослый человек, вполне возможно, что все бы кончилось без драки или с минимальными потерями. Впрочем, мы говорим о совершенно разных вещах. Вы о законности, а я решении проблемы.
    Впрочем, спасибо, что вы подтвердили все то, о чем мне говорили разные тренера - самооборона должна быть такой, чтобы клеветать на обороняющегося было некому. Я все же не думал, что все настолько плохо.

    > 2. А, нож не является оружием с потенциально смертельным исходом?
    Речь шла о применении, а не о демонстрации. Если бы мужчина зарезал девушек даже кухонным ножом, то был бы не прав.

    > Ведь свободное ношение ножей запрещено законом…
    Да неужели? 🙂
    Ношение ножей с клинком менее 90мм. разрешено, так что складной нож с широким прочным лезвием, насколько мне известно, легален. И продается открыто.
    Есть еще серия "Русский Дартс", ножи которой официально считаются кухонными разделочными ножами. Т.к. они не раскладные/выкидывающиеся, то длинна их лезвия может быть более 90мм. Имхо, очень неудобно и претенциозно таскать нож с ножнами, но я знаю пару людей, которые открыто их носят.

За всё время прочитали: 2584 всего

Ваш комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

163 запросов за 0,416 секунд.