Курьёз,кому смех, а кому и грех...
Курьёзов хватало везде и всегда.
Не исключение и судебная практика, и адвокатская.
Но, когда курьёзы происходят в «обывательской» ситуации, это одно, но когда в области правонарушения, или не менее серьёзных ситуациях, то очень сложно предугадать, как и чем обернётся курьёз, кому смех, а кому – слёзки…
Ну, в приведённых примерах, к счастью, курьёзы были не столь значимыми, и вызывают не смех, а лишь улыбку.
Хотя, похоже, героям и не до улыбок.
Вот одна из историй, рассказанная действующим адвокатом.
Обратились как-то, к довольно известному адвокату монахини из одного из отдалённых монастырей помочь защититься от соседа, который утверждал, что якобы монастырский забор мешает проезду машин, требовал забор убрать и взыскать, ни много ни мало, 50 тысяч рублей.
Адвокат, ознакомившись с существующими документами, составил отзыв на исковое заявление, и разъяснил монахиням, как действовать в ходе судебного разбирательства, мол, отдайте отзыв и не вступайте ни в какую перепалку.
В день судебного разбирательства звонит ответчица (истцом выступал сосед – сутяга) и в панике сообщает, что в судебном процессе «все на неё ругались…».
И даже – судья.
Адвокат удивился, мол, а кто ж это «все».
Ведь в суде должен быть лишь судья, помимо истца и ответчика…
Женщина сообщила, что в судебном заседании были и председатель земельного комитета, и глава администрации, и ещё кто-то, кого она не знает.
Мол, целый час говорили только они, ей не дали и рта раскрыть.
Адвокат поинтересовался, отдала ли она отзыв.
Монахиня подтвердила, что «всунула судье его в самый последний момент», а та на отзыв, якобы и не взглянула. А, мол, сейчас судья удалилась в совещательную комнату, через полчаса будут оглашать приговор. А истец уверен в том, что дело он уже выиграл.
Адвокат посоветовал не спешить с выводами и дождаться вынесения судебного решения.
Часа через три опять звонок адвокату.
Ответчица, ошарашено сообщила, что истцу в исковых требованиях отказано в полном объёме.
Вот так.
Ругали ответчицу, а «досталось» истцу.
Ушёл, что называется, «ни солоно хлебавши».
Ну, данная история скорее свидетельствует о том, что российский суд непредсказуем.
Нельзя быть хоть в чём-то, уверенным до вынесения судебного вердикта, нет смысла преждевременно огорчаться или радоваться, пока рассмотрение дела не завершится.
А не о курьёзе, как таковом, хотя и как сказать.…
При этом, лишний раз подтверждает, с одной стороны, что грамотно составленный процессуальный документ играет не последнюю роль, а во-вторых, важно не то, кто и что говорит, а важно, кто и какое решение принимает.
Проще говоря, как поступает.
И, собираясь обратиться в суд, нужно к судебному заседанию подготовиться всесторонне.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
