Skip to content
 

Российская демократия

Российская демократия

Наверно, на данном примере говорить с иронией (сарказмом) о том, что вот, мол, именно такая российская демократия в действии, было бы не вполне уместно. Потому как демократические процессы не определяются желанием (или не желанием) отдельного индивидуума обсуждать те или иные вопросы.

Возможно, сложится ощущение, что данная публикация вызвана лишь «личной обидой», но такой взгляд был бы слишком упрощён.
Ведь речь идёт лишь о констатации факта, вызвавшей размышления о российской демократии, которую каждый воспринимает так, как и воспринимает.

А вот кто и как воспринимает, это уже другой вопрос.

Был размещён развёрнутый комментарий по теме: Киев согласился конституционную реформу в сотрудничестве с регионами, на ресурсе НТВ (официальный сайт).
Но, по непонятной причине комментарий «провисел» несколько минут, затем был удалён модератором.

Ну, то что аналогичный комментарий был удалён с faceebook не особо удивило, потому как площадка «буржуйская», и приветствуется «поливание грязью» всего, что касается России.
Но, вот то, что удаляется высказанное мнение на площадке НТВ, вроде как российской, наводит на размышление.
Что крамольного «увидел» модератор в размещённом комментарии (вроде как, всё в рамках российского закона), до сих пор остаётся непонятным.

Вот, этот комментарий.

«… Читайте между строк, уважаемые, читайте между строк.
Что есть позитивного в сложившейся ситуации?
Россия добилась «официального» участия в процессе урегулирования в Украине, то есть, «ведущие игроки» услышали посыл России, дескать, нас не запугать.
Но, как кажется наиболее важным (хотя, куда уж «важнее») другое. Сколь ни «топали ногами, не сотрясали кулаками», а поняли, на Крыме «зацикливаться» бессмысленно.
Процесс необратим.
Более того, когда В. Путин на «прямой линии» подтвердил тот факт, что российские военные смогли обеспечить «волеизъявление крымчан» (возможно мало кто обратил внимание на фразу: «аналитики ещё будут изучать», а она ключевая).
Все иллюзии по поводу того, что Россия отдаст на растерзание юго-восток Украины и настроена довольно решительно (как ответил Путин Киселёву, дескать, не беспокойтесь, «сами всех задушим»), можно предположить, что «разум взял верх» над амбициозными эмоциями.
А если быть точнее, инстинкт самосохранения «сработал».
Разумеется, «у партнёров».
Украинский «представитель» приглашён лишь для того, чтобы ему объявлена «воля», тех, кто и режиссировал государственный переворот в Украине.

Джон Керри «дрыгнул ножкой», мол, США ужесточит санкции, если… хотя уже всем понятно, что чихать хотели россияне на все эти санкции.
Что же касается того, что «обещать, не значит исполнять».
Разве кто-то ещё сомневается в том, что российское руководство столь наивно, и не понимает этого?
Сколько раз В. Путин на «прямой линии» тыкнул носом США именно в эту ситуацию?
Сколько раз он напомнила «партнёрам» о двойных стандартах, и чуть ли не «по-отечески пожурил», мол, «ребята, давайте жить дружно».

А как «технично» он отправил посыл Обаме, якобы, отвечая на вопрос шестилетней девочки?
Дескать, Обама «умный и порядочный человек», и должен понимать, Россия от своей позиции не отступит ни при каких обстоятельствах, чуть ли не прямо заявив: «не садитесь не в свои сани»?
Наверно, мало у кого возникли сомнения в том, что «прямая линия» с Путиным обусловлена лишь одним обстоятельством, ситуацией на Украине.
Впрочем, возможно, у кого-то и иное мнение».

Вроде как, вполне адекватный комментарий, без «острых выпадов», просто взгляд на происходящее «обывателя», среднестатистического россиянина.

Ну, на самом деле алгоритм следующих действий таков.
Удаление приложения, отказ от посещения ресурса (новостных блоков более, чем достаточно), да и забыть… чего, заморачиваться-то?
В чём, проблема?
Ведь это «их выбор», «их решение».
Дурак обижается, умный делает выводы.
Вывод сделан не в пользу модераторов интернет странички НТВ.
Видимо, им больше по душе вот такое «содержательное общение», без купюр (то есть, приводится «как есть», то есть с ошибками):
« Ну обещать, не значит жениться и слово данное смотрящими украины ничего не стоит. Вот только начнут разоружать правый сектор и сразу упрутся в непробиваемый забор. Что себя то обманывать.
Кочевник • 18.04.2014 03:48:23 • Ответить

Слава нашим Российским дипломатам!, но обещать не значит делать.
США сколько раз обманывала.
Взять хотя бы не расширять НАТО на восток.
svan35 • 18.04.2014 04:26:03 • Ответить
Сообщение было удалено (обсуждаемый комментарий)
такой комментарий девушка написала развёрнутый про прямую линию президента,про лживость США,а его стёрли и я этот коммент поддержала и мой стёрли-почему????
nejjine • 18.04.2014 09:38:08 • Ответить

nejjine, вы ведь живёте в самой-правильной и демократической стране в мире)))
Руслан Вінницький • 18.04.2014 09:39:16 • Ответить
-1
Руслан Вінницький, в отличие от вас.
toroxova75 • 18.04.2014 11:26:29 • Ответить
1
Руслан Вінницький, я смотрю у вас зато демократии хоть отбавляй)))а вообще, ботам слово не давали!провокатор.
Елена Обровец • 18.04.2014 15:02:43 • Ответить».

На этом «обсуждение на страничке НТВ по указанной теме закончилось.
Как понятно пользователям, циферки обозначают реакцию тех, кто участвует в обсуждении (не понравилось, минусуют, что же, имеют право).

Но, вопрос-то, в другом.

Если нет желания предоставлять возможность дискутировать, зачем предлагать?
С целью увеличения трафика?
Глупо.
Количество посещений превышает 560 000 в сутки.

Ответ напрашивается сам собой.
Не нужны развёрнутые аргументированные комментарии.
Они заставляют задуматься.
А вот такие «вбросы» (приведённые выше) разжигают эмоции, «заводят».
Кстати, как показывает личный опыт, этим «грешат», практически все «ресурсы-тысячники».

Но идёт ли это на пользу, развивает ли российскую демократию так, как она воспринимается многомиллионной молодёжной аудиторией, с учётом того, что все дискуссии по большей части переместились в Интернет?
И в чём она, интернетовская российская демократия заключается?
В том, чтобы не дискутировать, не обсуждать важные и серьёзные темы, волнующие «здесь и сейчас», а лишь «создавать видимость», дескать, вот видите, как «свободно» могут высказываться «оппоненты».
То есть, приоритет для «несогласных», а мол, согласные и так согласны, чего тут «место занимать» своими опусами?
Отучают думать и анализировать?

Возможно, краски слишком сгущены.
Но так или иначе, желание «излагать свою позицию аргументировано» не приветствуется.
А, вот почему…
Наверно у каждого есть свой ответ на этот вопрос. Автор высказал лишь свою точку зрения.
Не согласны?
Высказывайтесь!
Ни один комментарий с этого сайта не удаляется, если он не нарушает российское законодательство, ну или не явный спам.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Российская демократия" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Напишите ответ

Яндекс.Метрика

67 | 0,152 сек. | 8.77