Выборы 2012 - не за горами.
И наверно, выражение «честный выбор» не вполне корректен.
Потому как, опуская бюллетень в урну, каждый считает, что он честен, как минимум, перед самим собой.
Но, всегда ли это так?
Вот, скажем, те, кто не имеет своей чёткой позиции, те которые «сомневающиеся».
Чем руководствуются они, когда всё же идут на выборы?
Сиюминутным порывом?
Поддаются «убеждению» со стороны оппозиции, которые «сдобрены» вознаграждением?
Ведь случается и такое, чего уж, скрывать-то.
Так было и на всех предыдущих выборах, не исключено, что и выборы 2012 года не станут исключением.
Но, как бы там ни было (чем бы не руководствовался избиратель ), на тот момент он думает, что поступает правильно.
Следовательно, он честен.
И вопрос, на самом деле, вот в чём.
Какую, в действительности, цель преследуют те, кто не гнушается ничем.
Ни откровенной ложью, ни подкупом, ни даже оскорблениями (достаточно вспомнить заявления тех, кто утверждает, что за Путина голосует только быдло), убеждая в своей личной позиции тех, кто в силу каких-то, причин (может быть в силу особенностей характера), не знает, как ему поступить.
Идти ли ему на выборы, за кого голосовать, потому как верит то одному, то другому.
Действительно ли тем, кто громче всех кричит «держи вора» нужна сама власть (стать объектом «для битья»), или же задача несколько иная: дестабилизировать общество?
Непрерывно будоражить сознание добропорядочных россиян, потому как всегда хочется лучшего.
И всегда кажется, что «достигнутого недостаточно».
И всегда хочется найти виноватого, когда получается не так, как хочется.
Как бы ни менялась жизнь, всегда найдутся те «всем доволен», и те, кто «всем недоволен».
И… сомневающиеся.
Ведь, в конце концов, это зависит не от «властей», а от психотипа отдельного человека.
Все люди разные.
В этой связи возникает извечный вопрос – кому это выгодно?
Кому выгодно, чтобы в стране, в частности, в России, происходила нескончаемая череда «эпохи перемен»?
Разумеется.
И перемены необходимы, и без оппозиции нельзя.
Но, как кажется, оппозиция должна быть настроена не на то, чтобы «ломать и крушить», обливая грязью всех, «кто не с нами», оскорбляя и унижая несогласных с нею, оппозицией, а на поиски диалога с теми, кому выразили своё доверие граждане, в своём большинстве.
Честный выбор.
Это самый трудный выбор.
Как бы странно это ни звучало.
Потому что, при любом собственном решении, всегда находятся оправдания для себя, любимого.
Даже самый отъявленный негодяй (за очень редким исключением) полагает, что виноват не он сам, а обстоятельства, которые сделали его таким.
Но всегда есть выбор.
И этот выбор каждый делает сам: либо быть честным перед самим собой, либо обманывать самого себя, загоняя куда-то, вглубь голос совести, который слабо пытается возразить.
И напомнить, что «каждый хозяин своего первого шага, и раб второго».
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
