Важно и необходимо задуматься.
Мораль и право. Как защитить права, если право нарушено?
Как известно, мораль и право не всегда идут рука об руку.
Хорошо это или плохо, вопрос другой.
А вот то, что важно уметь договариваться, в современной России, да и вообще в мире, игнорируется.
И это несмотря на то, что «в войне выигрывает тот, кому удалось её избежать». В стремлении защитить свои права, иногда ситуация доводится до абсурда. А нередко, и до трагедии.
Кто спорит.
Защита прав, это важный элемент государственного устройства любой страны.
Однако, при всём притом.
Стремясь к этой самой защите прав, нередко попираются и мораль, и право «другой стороны».
Вот, скажем, ситуация.
Расторгается брак.
Совершенно очевидно, что когда двое принимали решение жить одной семьёй, они рассчитывали жить вместе долго и счастливо, воспитывать детей, и возможно, вместе состариться и дождаться внуков.
Но, жизнь, штука не предсказуемая. Не получилось. Так бывает.
И вот начинается долгий и малоприятный судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества (или, того хуже – раздел детей).
Всё реже и реже встречается ситуация, когда два, некогда близких человека, стараются договориться. Не хотят ни слушать, не слышать.
Причём, «борьба за свои права» их «захватывает» целиком и полностью. Втягиваются друзья и знакомые, которые призываются в качестве свидетелей. Каждая из сторон доказывает, условно говоря, кто в большей степени имеет право, на ложку, а кто на поварешку…
А непосредственными свидетелями их «баталий» становятся дети, у которых ещё вся жизнь впереди, и для которых пример родителей (их войны) дают основания делать выводы. Свои выводы. Какими они будут, эти самые, выводы?
Сегодня наблюдается, как институт юридического брака утрачивает свою актуальность. Юноши и девушки предпочитают жить в гражданском браке, не хотят воспитывать собственных детей, Или, что ещё ужаснее, делают их заложниками своих амбиций.
А ведь ещё совсем недавно (по историческим меркам) бывшие супруги и умели договариваться, и договаривались, не вовлекая в свои распри «общественность», то есть решали свои проблемы без обращения в суд.
И вот возникает вопрос.
Неужели предоставление неограниченной возможности защитить свои права играет злую шутку, и люди перестают искать возможность договориться, вываливая кипы грязного белья «на всеобщее обозрение»?
Палка всегда имеет два конца. И с этим ничего не сделаешь. Законы пишут люди. И с этим тоже ничего не сделаешь. Невозможно в законе, будь он самый демократичный, справедливый исключить пресловутый «человеческий фактор». Потому как закон, это лишь инструмент. А инструментом можно воспользоваться как в «добрых намерениях», так и не в, очень добрых.
Так есть ли выход?
Мораль и право.
Мораль должна определять право?
Но ведь, у каждого она, мораль, своя. И определена процессами формирования личности. Как говорили в народе: «От осинки не родятся апельсинки».
Или же право должно определять мораль?
Но сегодня доминирующим является «право сильного», то есть, «прав не тот, кто прав, а у кого больше прав».
Или, так было всегда?
Тогда какой смысл создавать иллюзии, само обманываться?
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
