Skip to content

1642 всего; на сегодня 33

 

Доказательства с Пушкинской площади

Сегодня, все телевизионные СМИ прокрутили по каналам «доказательства» тому, что представители власти (омон) после окончания санкционированного митинга на Пушкинской площади не поддались на провокации несистемной оппозиции.

Полицейские действовали достаточно корректно, несмотря на явные нарушения, допущенные самой оппозицией.
Однако уже утром стали звучать заявления оппозиционеров, что мол, и в мыслях не было «нарушать закон».
Что во всём виноваты «власти», и это они, омоновцы спровоцировали «беспорядки», и только с единственной целью – задержать «мирных граждан»…
И звучат подобные «оправдания» более чем, странно.
А что мешало просто мирно и спокойно разойтись-то?
Зачем нужно было «испытывать терпение» тех, кто между прочим, находился на работе и исполнял свой служебный долг?
И причём тут все «остальные москвичи», которые и так достаточно «напрягаются» от бесконечных пробок на дорогах?

В общем, как-то всё это не вяжется с «борьбой за демократию».
И вызывает, если не глухое раздражение, то, по меньшей мере, недоумение…
Ну, чем может быть «опасна» для Путина горстка «несогласных»?
Он же не хуже, кого бы то ни было (если не лучше), понимает, какие цели преследует и господин Удальцов, и господин Навальный, который «собирал пожертвования» с доверчивых граждан, выдавливая скупую слезу «обиженного правозащитника», что мол, «обложили» со всех сторон, остался без средств к существованию.
И россияне, которые ещё не вполне утратили чувство сострадания к ближнему, особливо, «гонимому и угнетаемому властями» переводили денежку…

Так чего же хотят те, кто не захотел уйти с Пушкинской площади после окончания санкционированного митинга?
Ведь бессмысленность лозунга «Путин уходи» очевидна.
Почему он должен уйти?
Только потому, что три маргинала решили шантажировать его угрозой «бессрочной акции»?
Смешно и наивно.
Тогда в чём смысл и суть «акта неповиновения»?
Кстати.
Стоит задуматься, как кажется вот ещё над каким фактом.
Думается, это важно.

На встрече с В. В. Путиным Михаил Прохоров заявил, что намерен создать свою партию.
Путин эту идею одобрил и выразил надежду, что политические силы будут сбалансированы: левые, правые, центристы. Все присутствующие на встрече (и Прохоров в том числе) согласились с тем, что пора кончать с митингами, время начинать работать, потому как проблем в стране очень много, и их надо решать не на площадях, а рутинно трудясь каждый на своём месте.

Тем не менее, Михаил Прохоров в тот же вечер отправился на митинг «несистемной оппозиции», где уже заявляет, что мол, он будет бороться…
С чем, и с кем?
Ничего, а точнее, никого не напоминает?
Незабвенный Борис Николаевич тоже был «хозяином» своего слова.
Хотел — давал, хотел — забирал обратно.
Одним говорил одно, а другим — прямо противоположное, отказываясь от собственных изречений, высказанных накануне, но в «другом окружении», а стало быть, в других «политических реалиях».

И ещё, что, если можно так выразиться, настораживает.
В своём запале господин Прохоров заявил, что намерен создать «партию без вождей», а в дальнейшем (можно предположить) и общество без оных?
То есть, «тело без головы»?
Но ведь это ещё большая утопия, чем создание «коммунистического рая».
Тем более странно слышать это из уст того, кто беззастенчиво пользуется «материальными благами», созданными многими поколениями, то есть свои миллиарды не заработал «трудом непосильным», а свалились они ему с неба, как и всем остальным, ему подобным вследствие «незаконной приватизации».
И что-то, не стремится он, строитель нового социального общества «восстановить справедливость», отказаться от своего «заводика» (равно как и его сестрёнка — Наталья Прохорова), и начать всё с нуля, чтобы «кровью и потом» заработать каждый последующий рубль… если уж он такой «уникальный» строитель «светлого капиталистического будущего»?

А ведь «ведутся».
Да, как ещё и «ведутся».
И как тут не вспомнить незабвенного Александра Сергеевича Пушкина — «… и сам обманываться рад…».

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Доказательства с Пушкинской площади" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Один комментарий

  • Галина #1 07.03.2012 - 14:51
    Автор 48 Сообщений

    Прошлась по ссылке, которую оставил adventist_71, написав, дословно.

    «Не юрист я. Вот перевёл Навальному денюшку… Может хоть что-то с места сдвинется…».
    И…
    Усомнилась в его, Навального, познаниях в «юридических хитросплетений».
    Такой бред… юрист написать НЕ МОГ, просто, по определению.
    Было совершенно очевидно (никаким гримом не прикроешь), что банальный «развод».

    Мне жаль было, доверчивого человека, я о своих выводах после ознакомления с «опусами» ничего не стала сообщать, всё одно, денежку он уже перевёл.

    Если бы, <strong>разубеждать стала своего подписчика я, не знаю, как бы, он это расценил.
    Может быть, как «призыв» «денежку» переслать (в следующий раз) не Навальному, а мне.
    А мне ЭТО, претит.

    В душу же, человеку не заглянешь.
    И, в мозги — тоже.
    «Чужая душа — потёмки»

    Поэтому, я лишь отписалась, дескать, не переживайте.

    Но, потом спустя, не менее, чем через полгода, он сам отписался, сообщив о том, как он оказался, разочарован.
    Если верить «adventist_71», то его бесцеремонно, цинично и нагло начали «доить» (извиняюсь за «не политес»).
    И вообще, «втягивать» в какое-то, «непотребство».
    Что это было, за «непотребство», я расспрашивать не стала.
    Зачем, лишний раз «скрести по самолюбию» человека, который и так «пострадал», за свою доверчивость.
    И морально.
    И материально.

За всё время прочитали: 1643 всего

Напишите комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

99 запросов за 0,385 секунд.