Skip to content

1382 всего; и читают 2

 

Мобильные приёмные

Количество слов в статье: 489 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Свобода выбора порождает и личную ответственность.
Нашу каждодневную жизнь определяют те политики, которых мы сами избираем.
Во всяком случае, согласно Конституции 1993 года, за которую проголосовали 54%, то есть больше половины граждан России.
Следовательно, большинство.
Политики готовятся к очередным выборам, которые должны состояться 4 декабря.
Появились мобильные приёмные.

Тот факт, что связь между властью и обществом односторонняя уже, как бы, и не вызывает сомнений ни у кого.
Ни у самой власти, ни у общества.
«Власть» беззастенчиво активно использует общество в своих меркантильных целях, ставя гражданина РФ (да, и не только) в зависимость от собственного поведения.
Нельзя сказать, что общество с таким положением дел, смирилось, но считает, мол, а что делать-то?
Мобильные приёмные.
Способны ли они кардинально изменить существующее положение, или это - очередное «предвыборное» действо?

Хорошо известно, что когда «верхи не хотят, а низы не могут», рано или поздно происходит «социальный взрыв», а проще говоря, революции.
На памяти матушки России, довольно значимые две революции (февральская 1917 года в расчёт не берётся). Различаются они лишь по степени «кровавости», хотя и в этом вопросе мнения расходятся.
Однако, все аналитики сходятся в одном.
Как и в 1917, так и в начале девяностых, Россия была «отброшена» назад на пару десятков лет, как минимум.
И, хотя, в период «развитого социализма», на пути «к светлому будущему - коммунизму», Советский Союз достиг немалого (но, какой ценой?), к началу девяностых прошлого столетия, «конструкция» простоявшая чуть более 80 лет начала рушиться. Причём, таков исход был неизбежен.
Несмотря на то, что, как считают многие, непосредственно целостность СССР можно было сохранить (с небольшими «потерями»), крах был неизбежен.

И, на самом деле дело тут даже не в том, что коммунизм, это – по сути, утопия.
И не в плановой экономике, как утверждали новоявленные «реформаторы».
Проблема, как любят сейчас говорить, в «человеческом факторе».

Как только «некто» уверует в собственную исключительность, это можно считать «началом конца».
И, чем ярче выражен комплекс неполноценности, тем острее желание самоутвердиться. Самодостаточной личности ни к чему вся полнота власти.
Но ей необходимо "держать руку на пульсе" общества. Каковы его, общества потребности, что оно общество приемлет, а что нет...
Ну, а выводы…
Выводы должен делать каждый сам.
Для себя.
И думать.
Что есть что, а главное, кто есть кто.
И делать свой выбор осознанно, беря на себя личную ответственность.
Ведь скоро каждый должен будет сказать "своё веское слово".
Или, это тоже - утопия?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Мобильные приёмные" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1383 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

138 запросов за 0,295 секунд.