Skip to content

1283 всего; на сегодня 6

 

О ювенальной юстиции

В думу поступил-таки законопроект о ювенальной юстиции.
Известный политолог Сергей Кургинян начал сбор подписи против рассмотрения закона 25 сентября 2012 года, так как, по мнению большинства граждан, законопроект направлен против малоимущих семей и ничего не имеет общего с «защитой прав» детей…

Трудно не согласиться как с мнением самого Сергея Ервандовича, так и с гражданами, обеспокоенными тем фактом, что законопроект предусматривает беспрепятственное вмешательство чиновников в личную жизнь каждой семьи, что является прямым нарушением ст./ст. 23, 25 Конституции РФ¸ под благовидным предлогом. Или воспитание (содержание) ребёнка, это не «частная жизнь» семьи, её членов, и детей в том числе?

Если рассмотреть действие ювенальной юстиции в более «развитых» (в плане демократии) странах, то оторопь берёт от ой бесцеремонности, с какой дети «выдираются» из семьи, только лишь потому что, по мнению чиновников, не соблюдены какие-то, «стандарты», разработанные в недрах чиновничьих кабинетов. При этом, убийство приёмных детей, в частности, из России, не является «тяжким преступлением», а если мать (гражданка России) пытается предъявить свои права на «кровное дитя», ребёнок помещается в приют, а оттуда начинает «кочевать» из одной приёмной семьи в другую, и это при живой-то, матери!

Можно представить, что начнётся в России, когда даже сегодня (при тех правах, что предоставлены «чинушам» опеки и попечительства), в одних случаях сотрудники социальных служб «не видят», что ребёнок сидит на цепи и его воспитывает дворняжка. А в других случаях, вместо того, чтобы оказать помощь, чем, в общем-то, и должны заниматься социальные работники, «аккредитованные» государством, без зазрения совести забирают малышей из малообеспеченных семей, находя совершенно надуманные поводы.
Кстати, вот эта публикация так и осталась без комментариев…
А, может разумнее помочь этим малообеспеченным, тем же матерям одиночкам , чтобы женщина, имеющая много детей, могла спокойна заниматься детьми и не думать о том, что она вынуждена ещё и зарабатывать «на хлеб насущный», потому как положиться, кроме как на саму себя, ей просто, не на кого.
Если государству так уж невтерпёж «увеличить денежный поток» из одного ведомства в другое (читай, из одного кармана в другой, ну не доверяет государство родителям и лучше знает, отчего малыш может быть счастлив) так можно подойти и более разумно.
Скажем.
Обязать (то есть прописать в законе пошагово) «социальные службы» опеки и попечительства реально помогать нуждающимся семьям.
Обязать их приобретать всё необходимое для «нужд семьи», с бесплатной доставкой, как то, бытовую технику, продукты питания, одежду, с чётким перечнем, когда было приобретено, кому доставлено, когда и обязательно под роспись. Вот в этом случае, «бюрократия» пойдёт только на пользу.
В обязательном порядке, при лишении прав родителей – алкоголиков, горе – родителей принудительно лечить от алкоголизма. Но решение о принудительном лечении должно быть вынесено судом, при этом, в обязательном порядке, как средство доказывания, должна быть проведена психиатрическая экспертиза, не формально, а то у нас, в России, все родители малообеспеченных семей превратятся в алкоголиков. А в купе с ними, и матери – одиночки, и родители, имеющие детей инвалидов.
И вновь никак не миновать темы судебной реформы и недоверия к судебной системе РФ.
А потом, в процессе социальной адаптации социальные службы опеки и попечительства были бы, обязаны оказывать всемерную поддержку, как материальную, так и моральную.
И пусть их (социальных работников) заработная плата будет более чем, «достойной». Не жалко!
Дети из многодетных, равно как и малообеспеченных семей должны в первую очередь получать путёвки в дошкольное учреждение, причём, оплачиваемые государством.
Только семья способна сформировать будущего семьянина. А, «казённый дом», пусть даже самый лучший, это всего лишь «казённый дом». Нравится это кому-то, или нет…
Только тогда, мораль будет сочитаться с правом.

Очень сложно?
А когда было проще зарабатывать, чем воровать?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "О ювенальной юстиции" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1284 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

88 | 0,431 сек. | 9.13 }; 88 запросов за 0,431 секунд.