Skip to content
За всё время прочитали: 687 всего
 

Путин и общество. Откровенный разговор

Путин и общество. Откровенный разговор

 

Путин и общество.
Нужен ли Путину откровенный разговор с гражданами страны, то есть со всем обществом (и поддерживающих его, и не поддерживающих), так как политика государства влияет на повседневную жизнь каждого.
А политики, во всяком случае в России, играли ключевую роль в сохранении государственности.

Какие задачи ставит для себя Путин, что и определяет к нему отношение граждан России.
И насколько важен, как для Путина, так и общества откровенный разговор.

15 декабря 2011 года более четырёх с половиной часов господин Путин отвечал на вопросы в прямом эфире.

Насколько откровенный разговор вёл господин Путин с обществом, может знать только он сам.
Как «ладят» Путин и общество, об этом можно судить (и правильней будет судить – личное мнение автора) по фактам.

А факты таковы.
Предвыборный штаб Путина согласились возглавить и войти в него (в штаб, разумеется), люди российскому обществу известные.
Они не замечены в лизоблюдстве (уж кто-кто, а Станислав Говорухин и Леонид Рошаль всегда умели высказать свою точку зрения и нельзя сказать о них, что бы они «прогибались»), то есть это те, кто имеет свою позицию, а главное, умеют её отстаивать.

Необходимо отметить, что на страницах сайта высказывалось критическое мнение по поводу «скорости» создания Координационного Совета Общероссийского Народного Фронта…
Но та позиция, которая была избрана Путиным по факту «давления» на членов ОНФ, прошедших в Государственную Думу по результатам выборов импонирует.
И возникает мысль, что может быть, в этом самом ОНФ что-то, есть…
Полезное, в большей степени для общества, чем для самого Путина.
Это первое.

Второе.
Даже с учётом того, что (как предполагается) отбирались самые «лояльные» вопросы, вопросы были не совсем «удобные».
Это необходимо признать.
И то, как молниеносно Путин реагировал, виртуозно уходил от «прямого» ответа, не упуская при этом «сути» вопроса, лишь свидетельствует о незаурядности Путина, как личности, об его хватком и остром уме.
При любом к нему отношении (не исключая и критическое, или даже негативное).

Но, что, в общем-то, в какой-то, степени успокоило.
Так, это понимание со стороны Путина серьёзности «накала» страстей.
То есть, если есть понимание, значит, и будет поиск решения, которое поможет найти «точки соприкосновения».
Не следует «скидывать со счетов», что В. В. Путин, это личность самостоятельная и «надавить» на него вряд ли возможно.

Очевидно это и «пугает» некоторых заокеанских «друзей а партнёров», и тех, кто очень бы хотел вернуться в «лихие девяностые».

В тот хаос, беспредел и неопределённость.

И, что ещё, как кажется, немаловажно (и на это указывалось неоднократно), Путин – государственник.
В силу ранее занимаемой должности, а следовательно, и сформированного мировоззрения, восприятия себя, как Главы огромного государства, для него ключевое слово (как принято сегодня говорить) – государство.
А это значит, что все остальные «интересы» уходят на второй план.
Это и амбиции, и тщеславие, и честолюбие.

Причём.
Очень хорошо прослеживается не только понимание того, чем, в основном вызвано недовольство «общества», но умение различить, что должно быть непременно, услышано, а что «художественный свист» (по собственному «образному» выражению ВВП).
То есть, безусловная способность «отделить плевра от зёрен» прослеживается.

Обвинить кандидата в президенты на предстоящих выборах в том, что он «использует административный ресурс», было бы нелепо.
В течение девяти предыдущих лет он общался с обществом, именно в таком формате.
И именно он, Путин был «родоначальником» подобного формата общения.

И, последнее.
Понимая и осознавая чем (а главное, кем) вызваны демарши «несогласных» — несистемной оппозиции, отдавая себе отчёт в том, что была лишь «репетиция» перед решающей попыткой дестабилизировать общество, используя как предлог президентские выборы, Путин «опередил» события, и предложил оснастить все участковые избирательные участки вебкамерами.

Как кажется, сильный ход.
И то, что он (ход, конечно же) «предвыборный», это не столько минус, сколько плюс.
Потому как, в очередной раз демонстрируется и хладнокровность, и чёткое понимание тактики и стратегии, и «чувство меры».

Хорошо это, или плохо для лидера и главы такого сложного государства, как Россия, каждый определяет для себя сам.
Ведь всё зависит от цели и желаний.
Кто и чего хочет.
Один лежит на диване и рисует в мечтах «райскую жизнь».
А когда она (райская жизнь) так и не наступает, начинает искать виноватых, вокруг.
Может быть, оттого, что нет понимания «самой малости»?
Для того, чтобы наступила эта «райская жизнь», надобно, как минимум, с дивана сползти.

Другой, напротив, слишком активен.
И как в том анекдоте: «Чего тут думать – прыгать надо!»

Ну, а как говорили древние: «Правда у каждого своя, а истина где-то, посередине».

Так может быть попробовать найти эту «золотую середину»?
Ведь и те, кто «за», и те, кто «против», все в одной лодке.
Стоит ли искушать судьбу и бездумно эту лодку раскачивать?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Путин и общество. Откровенный разговор" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 688 всего

Напишите ответ

Яндекс.Метрика

85 | 0,323 сек. | 9.04