Skip to content
За всё время прочитали: 918 всего
 

Ответственность политика

В России на протяжении всей её истории, ответственность политика сведена к минимуму.
Можно сказать, её не существует. Уж так повелось, что и политика и политики в России существуют, как бы отдельно друг от друга.

Нет понимания того, что именно, решение политика влияет на судьбы миллионов людей.
Что именно их публичность играет огромную роль в формировании подрастающего поколения, а значит и завтрашнего дня страны.
Желание «само выразится» похвальное желание. Но до определённого момента. До того момента, как это становится не только личным желанием, не только личными целями, не только влияет на личную жизнь индивидуума.
Если ответственность гражданина обусловлена его действиями и поступками, касающихся «узкого круга лиц», то ответственность политика подразумевает его действия и поступки, оцениваются тем самым народом, за которого они радеют. И ради которого, якобы. идут в политику.
И, когда народ видит, что в политику идут совсем не этим, а лишь преследуя свои личные, меркантильные интересы, то это сигнал тому, что каждый член общества вправе поступать также. То есть, игнорируя общепринятые принципы этических норм морали и права, закона и всех других «сдерживающих факторов», достигать желаемого.
Для основной массы населения не существует различия между политиком, как таковым, и политикой государства. Он не может, не хочет, да и ему и ни к чему разбираться в тонкостях ответственности. Он просто хочет быть уверен в завтрашнем дне. И, если какой-то, политик утверждает, что он может это дать, население пристально за ним начинает следить.
Он начинает сопоставлять с тем, что он слышит, с реальностью.
Вот, скажем, политик Зюганов, утверждает, что мол, пенсии могут быть в два – три раза выше, чем существуют сегодня.
А, чем мотивирует своё заявление господин Зюганов?
Своими желаниями «выглядеть лучше»?
Или, у него есть конкретные предложения, как это сделать?
Нет.
Он говорит только то, что ему выгодно, как политику, чтобы «не растерять свой электорат».
Ведь он же не несёт никакой ответственности за то, что обещает невыполнимое.
Между тем, на выборах в 1996 году, когда реально возникла угроза «ответственности» (сказал – сделай, вот тебе возможность), он добровольно отказался от борьбы за власть. И ещё до официальных подсчётов голосов заявил о своём «проигрыше».
Но сегодня вновь призывает к «честным выборам».
Честным, в его понимании, как это было на выборах 1996 года, когда страна уже стонала от «шоковой терапии» и банально вымирала, поэтому Ельцин по определению не мог набрать необходимое количество голосов. Ни в первом. А уж тем более, во втором туре выборов 1996 года?
Поэтому, как кажется, сегодня нужно говорить несколько о, другом. О личной ответственности любого политика. Любого уровня. Любого толка. Правых, левых, центристов, социал-демократов.
Не от количества партий зависит развитие страны, как политическое, экономическое или социальное. А от их «качества», а это может обеспечить лишь ответственность политика. И мудрости общества.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Ответственность политика" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 919 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

83 | 0,338 сек. | 9.07