Skip to content
За всё время прочитали: 846 всего
 

Выборы 2011 года. Послевыборные страсти

Выборы 2011 года завершились.
Предвыборные плавно перешли в после выборные страсти.
И вот какая странная вещь наблюдается, если без эмоций проанализировать «послевыборные дебаты».

Те, кто проголосовал за Единую Россию, и «чернь» и «приспешники Путина», и какими только эпитетами их не награждают…
И тут же «ор»: «Выборы фальсифицированы».
То есть, одно противоречит другому?

С одной стороны «предать анафеме» тех, кто сделал свой выбор, и он «неудобен» крикунам?
С другой стороны, если «сторонников» Единой России нет в природе, то кого же «предают анафеме»?
Иллюзию?
Фантом?
Или, таких уважаемых людей, как доктор Рошаль?
Неужели он глупее «крикунов»?!

Никто не утверждает, что в России «всё благостно».
Но есть желание стремиться к лучшему.
И это очевидно.
Или, именно это и не нравится «орущим»?
То есть, ничего не меняется с момента «объявления демократии».
Ничего не меняется ни в сознании, ни в мировоззрении, ни в восприятии действительности.
Как была «нетерпимость» к «инакомыслящим», так и осталась.
Более того, она «усугубилась» техническими возможностями.
А то, что каждый вправе иметь своё собственное мнение, и выражать его — вообще «объявлено крамолой»…
Проголосовал за Единую Россию, значит – «продался».
А не приходит в голову мысль уважаемым «оппонентам», что те, кто проголосовали за Единую Россию, устали от потрясений, революций, то есть, череды “непрекращающихся перемен», и они (те, кто осознанно сделали свой выбор) просто хотят жить, работать, рожать детишек?

Нет?
А почему?
Потому что существует только два мнения: «Одно моё, другое неправильное»?
Создаётся ощущение, что по тому хаосу и беспределу, царившему в начале девяностых прошлого столетия испытывают острую ностальгию, те, кто громче всех орёт «держи вора»…
При этом, как-то, не берётся во внимание, что каждый вправе поступать так, как он поступает. И совсем не обязан «отчитываться ни перед кем, почему он поступил так, а не иначе…
Наверно (очень бы хотелось на это надеяться), что в России ещё немало тех, кто способен воспринимать действительность без эмоций, и задаваться вопросом: «Cuip’rodesi?Cui Ьопо — Кому это выгодно?» — вопрос, который был задан римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106 — 43 до н. э.).

Кому выгодно «взорвать» страну изнутри?
Кому выгодно, чтобы Россия прекратила своё существование, как самодостаточное государство, и существование которого невозможно без сильной и уверенной власти ?
Кому выгоден «африканский» сценарий?
Или, что, больше заняться нечем?
А ведь ещё древние философы говорили: «Если не можешь победить врага, сделай его своим союзником».
Не продуктивнее бы было искать «точки соприкосновения», находить компромисс и решать одну общую задачу: как сделать так, чтобы жить в России стало лучше?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Выборы 2011 года. Послевыборные страсти" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 847 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

82 | 0,313 сек. | 9.08