Чем ближе выборы 2012 года, тем более понятным становится основной тезис, так называемых, несогласных, который определяется одним незамысловатым желанием: дайте порулить…
Речь идёт не об обсуждении будущего страны, о реальном её будущем (а не «лозунговым»), не конструктивный диалог, как и что сделать, чтобы можно было бы эффективно работать, кого бы ни избрали на пост Президента 4 марта 2012 года, а … «порулили сами, дайте порулить другим».
И основной вопрос, который задаётся, конечно же, В. В. Путину, мол, зачем опять баллотируется.
А какое это (Путин вправе, как любой гражданин РФ, выдвинуть свою кандидатуру) имеет отношение к провозглашённому лозунгу «За честные выборы», к тому же, именно этот лозунг поддерживают абсолютно все, с ним вроде как, никто и не спорит… и сам Путин, в том числе…
Но, было бы смешно, если бы…
Самое потрясающее заключается в том, что совершенно логичное объяснение (и, вполне обоснованное, как кажется), что, де, есть опасение возвращения в хаос, порожденный лихими девяностыми, и как минимум, того, что страна вновь будет отброшена назад; что стабильность никак не мешает динамично развиваться и двигаться вперёд, вызывает у «несогласных» ещё большую истерику…
И что, особенно бросается в глаза.
Чем больше В. В. Путин демонстрирует готовность к диалогу и предлагает обсудить «назревшие проблемы»; чем ярче очерчивает так и нерешённые проблемы, тем больший протест вызывает у тех, кто ничего не предлагая, зациклился лишь на одном: «дайте порулить другим».
Неважно кому, но «другим».
Неважно, что будет со страной, но «дайте порулить»… народ против Путина…
Вот только совершенно непонятно, почему «несогласные» решили, что имеют право говорить от имени всего народа…
Впрочем, а что им ещё остаётся?
Митинги 4 февраля 2012 года, на которые собственно и «уповали» «несогласные», показали соотношение тех кто «за», и кто «против». Против конфронтации, слепого противостояния, новых революций и потрясений.
Но настораживает другое.
«Несогласные» уже сегодня готовятся к митинговым протестам после 4 марта 2012 года. Они уже сегодня «готовят» почву для того, чтобы 5 марта 2012 заявить, что «выборы» не были честными. И ничто их не сможет убедить в обратном.
Проблема-то, в том, что если кто-то не захочет увидеть чего-то, он и не увидит. Ты хоть на нос ему «это» повесь. Поэтому «увидеть», что выборы честные, они не захотят, ни под каким предлогом. Даже если у каждого избирателя будет стоять их наблюдатель. Они даже в фонарном столбе увидят «нарушение выборов», потому что стоять он будет «опутанный проводами»…
Кто сегодня «несогласные»?
Это те, кто просто, в принципе «против Путина». И не суть важно, по какой причине. И, в их «протестах» нет ничего общего с «радением за народ или страну». Любому, более или менее, имеющему хоть каплю разумности, это очевидно. Банальная демагогия.
Демагогия опасна вообще, ну а если демагог приходит к власти…
Кому, как ни россиянам знать, к каким последствиям это приводит. В памяти свежи не только события начала девяностых.
Но, настораживает тот факт, что за демагогами идут те, кто ещё не может дать осознанную, осмысленную оценку тем событиям, которые сначала привели к краху Великую Империю (Февраль 1917), а затем и огромную страну (начало девяностых). И не потому что они глупы, а потому что им (к счастью ли, к несчастью ли) сравнивать-то, не с чем…
Давать невыполнимые обещания, намеренно искажать факты это, по сути «детские шалости» по сравнению с тем, к чему можно прийти, заигравшись в демагогию.
Хотя, есть, конечно, надежда, что и народ, и государство в целом смогут избежать трагических последствий безответственности некоторых политиков, которым на самом деле глубоко на всё наплевать, кроме как на самих себя, «горячо и страстно любимых». И Россия не повторит ни собственных ошибок, которые ввергли страну в хаос девяностых, и после развала СССР, на грани распада была сама Россия, ни ошибок «чужих», приведших к кровопролитию.
Есть такое выражение.
«Народ мудр, но, толпа - безумна».
Всё же хочется надеяться, что российский народ, это не толпа.
Этот тот самый народ, который «породил» не только И. В. Сталина, но и академика А. Д. Сахарова, писателя А. И. Солженицына.
Но и Сахаров, и Солженицын понимали демократию несколько иначе, чем сегодняшние «несогласные», и были против всевозможных революций и потрясений…
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
