Skip to content
Просмотрели всего: 1022
 

Гуманность российского правосудия

 

Гуманность российского правосудия, порой, шокирует.
И не только «государственных обвинителей», родственников потерпевших, самих потерпевших.
Но и «рядовых граждан», потому как каждый, по сути, является потенциальным потерпевшим.

Особенно, если виновные легко и свободно уходят от ответственности.
Что в свою очередь, порождает тотальную безответственность, преступную халатность, и далее, по списку.
Но только ли, судебной системы в этом вина?

Ежегодно в России от врачебной ошибки гибнет свыше 50 тысяч человек, и это больше, чем даже, в ДТП. Ужасающая статистика. Чудовищная, по своей сути и содержанию.
Сообщения о гибели людей по вине врачей, стали уже походить как на сводки с поля боя.
Боя между «врачевателями» и их беспомощными «жертвами»…

Безнаказанность ведёт к безответственности, а, следовательно, и к новым преступлениям.
Нагнетается ситуация тем обстоятельством, что прокуратура, даже если и может начать проверку, то «в лабиринтах диагнозов и назначений», просто теряется, как в джунглях…

Так что же необходимо предпринять, чтобы возможно было «врачебную ошибку» от «врачебной халатности»?
Чтобы возможно было отличить «халатность» от «трагической ошибки», от которой, как известно, никто не застрахован.

Проблема и трагичность заключается в том, что нет чётко оговоренных норм и правил, при каких условиях считать смерть человека «по неосторожности», а в каких обстоятельствах, рассматривать, как «умышленное убийство».

В юридическом смысле, именно этот фактор имеет огромное значение: субъективная и объективная составляющая деяния, для квалификации.
В этом парадокс.
Преступные деяния «врача-убийцы», не предусмотрены квалификационными признаками, описанными в УК.
То есть, если говорить проще, когда рассматриваются статьи, касающиеся умышленного убийства, должны присутствовать определённые признаки, убийство совершено общеопасным способом, из корыстных побуждений, по неосторожности.

Чаще всего, при рассмотрении уголовных дел, применяются нормы статьи, квалифицированные ст. 109 Уголовного кодекса: Причинение смерти по неосторожности.
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до трех лет.
Либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Причём, необходимо отметить, что доказать следствие ненадлежащего исполнения… практически невозможно.

Но, даже если доказано?
Как правило, применяется минимальный срок, то есть «ограничение свободы»… а воскресить умершего, как известно, невозможно.
И, этим всё сказано. Уместны ли комментарии?
А вот, что предпринять?
Вопрос остаётся открытым.
Люди продолжают погибать.

Неправильно поставленный диагноз, это
— и неправильное дальнейшее лечение,
— и прогрессивное течение заболевания, усугубляющееся теми препаратами, которые могут быть просто противопоказаны, и привести к необратимым последствиям.
А нередко (что случается) и к детальному исходу.

Что может оградить от нерадивых эскулапов?
Наверно, информированность, что, в общем-то, на сегодняшний день вполне доступно каждому, кто хоть, чуть-чуть «дружит» с Интернетом.

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Гуманность российского правосудия" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

/*здесь код запрета скрытых ссылок*/

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика