Личная ответственность необходима для всех, без исключения.
Будь то, политик.
Будь то, рядовой гражданин.
Отсутствие личной ответственности, синоним безответственности.
Личность и общество, вопрос не праздный.
И, прежде всего потому, что решение (действие, бездействие) одного не может не затронуть , не повлиять на поступки, как минимум, одного человека.
А в общем и целом, на целый ряд «неопределённых лиц», то есть, срабатывает принцип домино.
Хотя, конечно, вряд ли кто над этим задумывается, исходя из, для него понятного и привычного: «Я так хочу».
И, по большому счёту, в своём стремлении получить желаемое, большинству людей глубоко наплевать, как это его «Я хочу», отразится на тех, кто «этого» не хочет.
Хорошо же известно, что "своя рубашка ближе к телу".
Непонимание, или нежелание понять одной простой истины, что любое действие кого бы то ни было, не может не коснуться кого-то, другого по определению, приводит к проблемам, создаваемым уже последствиями собственного поступка.
«Каждый хозяин своего первого шага, но раб второго».
Насколько верно и точно это сказано.
Даже если взять ситуацию на бытовом уровне.
Казалось бы, живут два человека, любящих друг друга и стремящихся найти не только взаимопонимание, но и хотят создать общее будущее, рожать и воспитывать ребятишек.
И всё, как будто бы, хорошо.
Но… в один прекрасный момент, кто-то из двоих решил принять решение, по принципу: «Я так хочу».
И, хотя вторая «половина» выразила своё явное несогласие, условно говоря, «первая половина» поступает так, как считает нужным.
Первый шаг к созданию конфликтной ситуации (как минимум, к недовольству) уже сделан.
Далее же, события развиваются, исходя из обстоятельства, которое сложилось с учётом принятого решения «одной из сторон».
Как поступит другая, «недовольная» сторона?
Каков будет «ответный ход»?
И к чему, каким последствиям создавшаяся ситуация, в результате приведёт?
Ведь изначально было понятно, что, условно говоря, решение одного затрагивает интересы другого, а они – противоположны…
И, если вдруг единожды принятое решение, по принципу домино, начнёт «костяшка за костяшкой» ронять то, что «ставилось» не один день, кто будет в этом виноват?
Тот, кто принял решение, без учёта того, второго?
Или тот, второй, который не нашёл в себе сил и желания смириться с ситуацией, сложившейся вследствие уже свершившегося факта?
Разумеется, виноваты «обе стороны».
Потому как, в любом конфликте ответственен каждый из участников конфликта.
В противном случае, конфликта бы просто не было.
Но чей «первый шаг» создал обстоятельства, при которых все становятся «рабами» каждого последующего шага?
То же самое происходит и в модели «личность и общество».
Но только усугубляется ещё и тем, что когда некто «отрывается» от реальной действительности, с головой окунается в процесс самолюбования, и не делает даже попыток осмыслить, «кто, что, где, как и почему», по принципу домино ломаются и рушатся конкретные судьбы…
Так случилось в начале девяностых в России.
Так происходит и сегодня.
И не только в России.
При этом совершенно не учитывается следующее.
«Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт», ну а если уж, «… лебедь рвётся в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду…», то это прямой путь в череду непрекращающихся перемен, что в итоге ведёт к хаосу и катастрофе, именуемой революцией.
Ну, а коль скоро, «дурной пример заразителен», то опять же, по принципу домино, в процесс общей безответственности втягивается сначала, определённый круг людей, затем этот круг, словно воронка, затягивает общество, а там и мировое сообщество.
Что, к сожалению, и наблюдается.
Увеличение локальных войн, «цветные революции» - сегодняшняя действительность.
И угроза «масштабной войны» с Ираном, тоже вполне реальна.
Это лишь дело времени.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.