Skip to content

6471 всего; и читают 93

 

Право на защиту. Мораль и закон

Количество слов в статье: 1365 Займет времени на прочтение: 4 - 7 минут

Право на защиту. Мораль и закон

Если говорить о праве без гарантии.
Это опасно для любой страны, любого государства.
А что уж говорить о России, с её многоукладностью, многонациональностью, много конфессиальностью?
Мораль и закон.
Закон определяет право.
Что, определяет мораль закона?
При условии, что право гарантирует государство.
А закон применяет орган государственной власти.

Если закон предусматривает, что "нечто" можно забрать у вас, и отдать другому?
И у "другого" возникает право, на то, что фактически является вашим?
Ваше право обнуляется.
Потому, что "кого-то", изменилась мораль и был принят другой закон.
Вы обязаны починиться закону.
И отказаться от того, что ещё недавно, согласно действующему на тот момент закону, было вашим по праву.
Так, мораль или закон?
И как же принцип морали и справедливости?
Морали и закона?

Мораль и закон.
В начале девяностых «растащили» страну по кусочкам, применяя закон.
Предоставили право тогдашней «элите» и её приближённым «взять столько», сколько сможет…

Бюджетные деньги растаскивались по личным карманам, люди оказались враз нищими, но… «моралистам» того периода устанавливаются памятники, их именами называются улицы…
Но, на тот момент были «такие» законы, а как же мораль?

И, чем они, «реформаторы девяностых», в таком случае, отличаются от тех, других…
Тех, кто после «Великой Октябрьской Социалистической»… писал свои законы, исходя из собственной морали , в которую они искренне и сами верили?

В отличие от "младореформаторов", которые определяли для себя мораль лишь собственным желанием так или иначе, "дорваться до власти", причём любой ценой!
Даже ценой уничтожения своей страны, своего государства!

Если кто помнит историю прошлого и не столь уж далёкого, тот не может не знать, что именно паре квазис демократия (буржуазно – демократическая революция 1917 года) привела к тому, что Великая Российская империя ПРЕКРАТИЛА своё существование!

Исторические факты.
2 марта 1917 года, царь Николай II принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея при регентстве младшего родного брата великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника. 4 марта 1917 года, в газетах были опубликованы Манифест об отречении Николая II и Манифест об отречении Михаила Александровича. Россия стала самой демократической страной мира. Однако. Экономический кризис не был остановлен Участие в войне продолжалось Перманентный правительственный кризис был налицо Начался распад империи по национальному признаку Нерешенным остался крестьянский вопрос «Народные массы» требовали решительного правительства и оно пришло в лице большевиков в ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА!

Отсюда риторический вопрос.
Кто, исходя из чего, определяет, что можно, а что нельзя?
Чем руководствуется тот или иной, «законописец», предоставляя то, или иное право?

А между тем, то, что можно было избежать развала СССР сегодня признают, практически все.

Ну, за исключением "обанкротившихся", разумеется, только политически, потому как на "русофобской" теме зарабатывают "не три копейки" и "лелеют надежду", что "запад им поможет" взять реванш.

Западу самому, кто сейчас, бы помог!
То, что у них сейчас там происходит, как-то, уж очень напоминает предтече развала СССР.

Если же, исходить из психологических моментов "человеческой сути" и народной мудрости, которая, как известно складывается веками.

В действительности, каждый сам определяет степень и возможность восприятия действительности.
Но есть десять заповедей, нарушение которых ведёт к хаосу, что, в общем-то, и происходит сегодня.

Только посмотрите, что происходит в западноевропейском "цивилизованном" мире.
"Обнаружили" у homo sapiens аж ШЕСТЬ "первичных половых признаков".
Але, господа из "цивилизованного мира", вы же православные!
Так, что же вы "кромсаете" творение Божье и "изыскиваете" то, что Господь не посчитал нужным создать?!
Решили поспорить с самым Создателем?
Ну, что же, это ВАШ выбор.

Только при чём здесь матушка Россия, которая не следует слепо за вашими "изысками" в "либеральных ценностях"?!
Оставьте её в покое, и будет ВАМ ВАШЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ!
Или.
В тех, же США, которые определили себя "колыбелью всемирной демократии".
Более того, объявили себя "Богом" и определяют, кто имеет право жить в этом, "земном мире", а кого можно и "стереть с лица матушки Земли", например, устроив бомбовый холокост Мосула и Ракки!

Но, ведь и "православные" не угодили!

На бомбах, которые сбрасывали на мирных жителей Югославии, американцы писали яркой краской: «Поздравляем с Пасхой».

Вот уж, поистине, нет предела "совершенства цинизму"!

И, ещё немного исторических фактов.

Немецкие войска напали на Королевство Югославию 6 апреля 1941, в Великую Субботу.
Именно в пасхальные дни народ Сербии понес первые потери.
Но наиболее кровавой была Пасха 1944 года – есть много документов и свидетельств о происшедшем в Белграде 16 и 17 апреля.
Рассказывали об этом и русские эмигранты.
После революции многие русские люди оказались за границей, немало их было и в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 года – Королевстве Югославия).

На Пасху русские пришли в храм Святой Троицы, сербы – в свои сербские храмы, и в это время английская и американская авиации начали ковровую бомбардировку Белграда.

Эта бомбардировка, сравнявшая центр Белграда с землей, спровоцировавшая экологическую катастрофу – налетчики разбомбили нефтехранилище, и нефть выплеснулась в Дунай, — логике не поддается.
Зачем был дан такой приказ, многие и тогда не могли понять.

Но когда в 1999 году все повторилось, причем многие пережили трагедию второй раз в жизни (в 1944 – детьми или молодыми людьми, а в 1999 – в зрелом или преклонном возрасте), думающие люди сошлись во мнении, что это звенья одной цепи.
Поскольку очевидно, что действия эти не продиктованы военной необходимостью, объяснить их можно как вызов не только людям, но и высшей силе.

Для справки.
Бывшая Югославия.
45%-православные,32% – католики(в основном хорваты и словенцы), 12% – мусульмане, 12% жителей протестанты.

А что происходит на "постсоветском пространстве" по чутким руководством "всемирного демократа"?

Об Украине и говорить не приходится!

«А ты, мой украинский брат,
С Бандерой вышел на парад,
Его трезубец сжал в горсти,
Как зомби. Господи, прости!»

Каждый, хотим мы того или нет, нравится нам это, или нет, но исходит из своего личностного восприятия "истины", справедливости, правды.
Своей «истины».
С психологией спорить сложно.
Господь (Аллах, Создатель, Всевышний, матушка Природа, или кто, там - кому как более "доступно для понимания") сотворил то, то, что и сотворил.
Оставив каждому право выбора.
Выбора "его, homo sapiens, индивидуального пути", исходя из его, же "человека разумного", личностного восприятия.
Именно поэтому, понятие "истины" призрачно" и относительно.
В этом и есть проблема сегодняшнего дня.
Точнее непонимание этой проблемы.

Вот есть десять заповедей.
Не убий.
Не укради.
Не прелюбодействуй.
Не создавай себе кумира… и, остальные, основополагающие.
Они должны быть руководством, если хотите, к жизни любого и каждого.
Этому должно быть всё подчинено.
И мораль, и Право, И закон.

Да.
Есть «общественная жизнь», есть «быт», есть «социальные условия».

Но, вне зависимости от того, к какой области соотнести, основное направление любого поступка и действия, это все те же десять заповедей.
Хоть в быту, хоть в общественной жизни.
Они - основные.
Если каждый будет жить именно так, то и проблем будет меньше...

Например, не прелюбодействуй, не возжелай ни жены, ни дома ближнего твоего (может не вполне точно, но суть такова), разве это не касается "быта"?

А "не создавай себе кумира", разве это не касается общественной жизни?

В любом случае, есть закон, а есть "подзаконные акты", но закон имеет большую "юридическую силу", это в переводе на юридический язык...

Поэтому, изначально, десять заповедей.

Они должны быть основой основ и непререкаемыми, неукоснительными, и "подлежать" исполнению всеми без исключения.
Отклонение от этих основополагающих заповедей и есть "нарушение принципов морали и справедливости"…

А иначе...
Человечество само себя уничтожит.
Или, Создатель?
Пусть каждый сам ответит (если, сможет) га этот вопрос.
А пока.
Мораль и закон "земные" входят в острое противоречие как меж собой, так и с Моралью и Законом Божьим.
Или, законом Мироздания.
Или, законом Матушки Природы.
Кому как удобнее воспринимать в силу собственной разумности и умственных способностей существование общечеловеческого дома - планеты Земля.

Вот такое есть мнение, о праве без гарантии.

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Можно без регистрации.

Подпишитесь на сайт.

Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.

Пожалуйста, поставьте оценку.

Это важно для того, чтобы Вам было интересней!

С уважением к Вашему мнению.

Вы можете добавить статью "Право на защиту. Мораль и закон" в:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 6472 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

108 запросов за 0,239 секунд.