Skip to content

1919 всего; на сегодня 12

 

Если право без морали

Если право без морали

Если право без морали, а мораль бесправна, что может быть опаснее для любого государства?
Для общества, в целом?
Для «гражданина и человека» в частности?
А что уж говорить о России, с её «евразийскими» просторами, традициями, смешанными браками (генетическими кодами)? .
Можно иметь по этому вопросу разные мнения, но разве суть от этого изменится?
И преступление перестанет быть преступлением, если по мнению преступника это не он «плохой», а закон несовершенен?!

Об огромной стране, простирающейся «от Европы до Азии», имеющей 11 часовых поясов, четыре религиозные конфессии и несколько десятков национальностей.
Каждая из которых имеет свои обычаи, традиции, многовековые устои.

Право без морали порождает (или, как минимум способствует расцветанию «пышным цветом») правовой беспредел во всех других «ветвях власти», бесспорно, коррупция в системе правосудия, а следовательно, так или иначе проблема касается всех и каждого.

При всём, при этом.
Говорить отдельно о судебной власти, вне взаимосвязи с тем, что происходит в России в целом не получается, потому как всё взаимосвязано.

Есть закон.
Есть право.
Но «законного права» как не было, так и нет.
То есть, де юре, оно, право есть, вот только что делать с этим правом, если чиновник вас не слышит и «слышать» не собирается?

Любой чиновник, в мантии или без оной.

И правосудие (а иначе и быть не может, оно же, «правосудие», тоже — власть) встаёт на защиту «власть держащего»?

Это одно.
И второе.

Безусловно, не вся информация, которая была актуальной пять — десять лет назад, столь же актуальная «здесь и сейчас».

Но ведь это история, пусть и «краткий миг» в историческом отрезке времени, и можно отследить, предположим, что ожидалось, когда подписывался тот или иной указ, принимался закон, делались официальные заявления, происходили события.

Как воспринималось, что было важным и актуальным тогда, а что сейчас.
Оправдались ли ожидания, изменилось ли мнение «официальных лиц», что осталось неизменным и также актуальным, и также вызывает вопросы, что и пять лет назад.

Вот скажем, мнение, высказанное в материале «Лёд тронулся».
И вот материал, как бы ответ, на вопрос трёхгодичной давности о дисциплинарном проступке судьи.

То есть, обещанного, как и «положено» три года ждали.
Теперь ещё три года будем ждать, когда это «заработает».

Или, о событиях в Украине.
Мог ли автор (да, и вообще, кто-либо) даже предположить, что вопрос, быть ли российскому флоту в Севастополе снимется с повестки дня раз и навсегда, потому как Крым станет частью России?

С другой стороны, некоторые выводы, к которым пришёл автор в своё время, и которые оказались «пророческими», мягко выражаясь, тревожат.

Например, когда руководство Украины «бросило пробный камень» и объявило мировому сообществу, что
Степан Бандера — герой Украины, молчаливое согласие мирового сообщества и было расценено (это в полной мере подтверждают сегодняшние события) украинскими националистами, как поддержка.

Потому как, к примеру США и часть Европы исходило и исходит из своего видения, что есть национальные интересы и мировые идеологии, а последствия их как-то, мало беспокоят, а точнее не беспокоят вообще.
В принципе.

Также подтвердилась мысль о том, что личность политика играет не последнюю роль в развитии не только собственной страны, но и в общемировом процессе.

Безусловно, не каждому посетителю это интересно.
Но тем, кому интересно имеют возможность сравнивать, анализировать, делать выводы.

Поэтому, вопреки мнению разработчиков поисковой системы Яндекс, которые «запустили» робота с алгоритмом «АГС-40», полагая, что «алгоритм» способен за самого человека решить, что ему интересно (это ж надо до такого додуматься!), автор считает иначе.

А поскольку сайт задумывался не для «роботов», а для людей, то и информацию, которая по мнению «робота» устаревшая и не имеет «добавочной ценности» (просто потрясающе), то автор не удаляет материалы пяти — десяти годичной давности, полагая, что многие вопросы не утратили своей актуальности и сегодня.

Не анализируя опыт прошлого, невозможно создать прогнозируемого и предсказуемого будущего, избежать потрясений и трагедий, примером тому служат события в Украине, да и не только.

Возможно, личное мнение отдельного посетителя, которое он вполне может высказать в комментариях, будет иным, но ведь это и хорошо!
В спорах рождается истина.
Важно только, чтобы спор был конструктивным, а не на уровне: «Сам — дурак».
И тогда, общими усилиями мы сможем сделать Россию демократическим, правовым, социальным государством.
Ведь это так опасно «отмалчиваться», дескать, моя хата с краю, ничего не знаю».

К чему такая позиция (может быть, нагнёмся пониже, «волна» над нами пройдёт) привела Украину, где почти у каждого второго россиянина остались либо родственники, либо — друзья!
И как сейчас больно, за них…
Гражданская война на Украине идёт уже дольше, чем шла Великая Отечественная, и даже «демократическое» переизбрание нового Президента не сулит ничего хорошего.
Так сказать, «Порошенко 2.0″…
Тот (Порошенко) был патологически жаден.
А этот (Зеленский) патологически тщеславен…
И что опаснее, «бабушка надвое сказала».

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Если право без морали" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1920 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

91 | 0,330 сек. | 9.06 }; 91 запросов за 0,330 секунд.