Чиновники в современной России.
Итак, кто же защитит права граждан в России, когда право без морали?
Когда слова расходятся с делом?
Председатель Новосибирского областного суда – Римма Викторовна Шатовкина.
23 октября 2012 года Указом Президента Владимира Путина Римма Викторовна была назначена Председателем Новосибирского областного суда.
И вот что говорит новоиспечённый председатель регионального высшего суда, чиновника в мантии далеко не "малой величины" в интервью Российской газете 28 октября 2012 года.
Приходя в суд, граждане не должны чувствовать себя униженными просителями.
Конечно, суд – это, прежде всего Храм правосудия, работа здесь должна основываться на самых высоких принципах честности и справедливости.
Вот утверждение Р. В. Шатовкиной в декабре 2012 года (интервью брал 28 декабря Юрий Трегубович для "Новой газеты Сибири").
Правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости, которая является в определенной степени субъективной категорией. Справедливость при постановке судебного решения выражается как в соблюдении процессуального порядка ведения судебного разбирательства, так и применении норм материального права, на основании которых и осуществляется правосудие, что отражается в принципах законности судопроизводства, законности судебных решений.
И продолжает, отвечая на очередной вопрос.
Таким образом, в основе справедливого судебного решения лежит правильное применение (толкование) процессуального и материального права, применению нормы, подлежащей применению в каждом конкретном случае, отсутствие противоречия общим началам и смыслу федеральных законов, но самое главное, цель справедливого решения сводится к установлению судом истины.
В пяти судебных заседаниях была "установлена истина" и подтверждена пятью судебными решениями, которыми установлено и постановлено.
- спорная жилая площадь не выделялась собственником муниципального жилого фонда г. Новосибирска прежнему нанимателю, его право пользования возникло в 1968 году, и он этого права не утрачивал, то есть "собственник муниципального жилого фонда" не понёс никакого материального ущерба (не затрачивал собственных средств не из городского бюджета, не из федерального с тем, чтобы предоставить жильё по договору социального найма);
- бывший наниматель своим волеизъявлением вселил граждан России в спорную жилую площадь и сам их воспринимал родственниками, то есть граждане не вселялись самоуправно;
- граждане не просто зарегистрировались в спорной квартире, а фактически в ней проживали, поскольку это было их единственным жилищем; ни собственник муниципального жилого фонда, ни наймодатель не представили доказательств того, что у граждан возникло право пользования (или право собственности) иным жилым помещением;
- граждане не отказывались добровольно от пользования жилым помещением, не выезжали из него, не вывозили свои вещи, то есть пользуются спорной жилой площадью фактически по прямому назначению;
- граждане добровольно взяли на себя обязательства по исполнению условий договора социального найма, регулярно вносят оплату за право пользования жилым помещением (квартплата и расходы собственника жилого фонда по содержанию дома), а также осуществляют как текущие платежи за предоставление коммунальных услуг, так и по обязательствам предыдущего нанимателя, согласно заключённому письменному СОГЛАШЕНИЮ.
Правилами, предусмотренными ст. 10 Жилищного кодекса предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
И, что?!
В нарушение основного закона Российской Федерации – Конституции и вопреки гарантиям, которые дало государство, а Гарантом Конституции выступает Президент Российской федерации, граждане России подлежат выселению в ни-ку-да, в том числе и полуторагодовалый малыш!
А как же право на жилище и, то обстоятельство, что семья находится под защитой государства, как, то провозглашено ч. 1 ст. 38 Конституции?
Это так орган государственной (судебной) власти "защищает" права граждан?
Довольно своеобразно защищает...
Продолжение следует.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
