Skip to content
За всё время прочитали: 1058 всего
 

Мораль и право. Суд и судебная система

Мораль и право. Суд и судебная система.
В судебной системе, как в зеркале отражается политика и политиков государства!
Из чего должен исходить судья?
Из закона и права.
Из чего исходит судья?
Из своего внутреннего убеждения.

Постоянные посетители наверно обратили внимание, что на сайте достаточно часто обсуждается тема суда и судебной системы в России, потому что именно суд ставит «точку» в любом споре.
И от его решений зависит дальнейшая судьба отдельно взятого человека.
А это должно налагать и личную ответственность на судью в частности, и судебную систему, в целом.

Суд наделён особыми правами, а если эти неограниченные «права без морали»…

Более того.
Именно суд проводит «внутреннюю политику государства «в жизнь», ведь зачитывает свой вердикт судья от имени Российской Федерации, и что это означает?
Означает, что озвучивает и политику, и политиков Российской Федерации здесь и сейчас!
Возможно, звучит пародоксально, но ведь иначе и не может быть по определению.
Если конечно, исходить из логики, а не по принципу Станиславского: «верю — не верю».

Согласно Конституции РФ, именно судебная власть определяет, кто есть кто, и что есть что, так как она независима. Как предполагается, от давления «извне». На практике же, прежде всего, судебная власть независима… от закона. Даже от того несовершенного, который существует.
И, может быть, прежде всего, оттого, что законы в России, не имеют чёткого толкования, и «судья исходит из своего внутреннего убеждения».
Сегодня вы успешный бизнесмен, а завтра, по решению суда рискуете остаться нищим…
Сегодня вы государственный деятель, а завтра, по решению суда вполне можете оказаться преступником.

Вне зависимости от степени и наличия вины.
И совсем необязательно, совершать преступление.
Здесь важнее другое.
Умение «держать нос по ветру»…
Сказать, что суд и судебная система в России «уникальны» в своей непредсказуемости, нельзя.
То есть, это было бы несправедливо.

Взять, хотя бы решение Международного суда в отношении ветерана войны Кононова, в соответствии с которым он был признан виновным. Правда, справедливости ради необходимо отметить, что после «волны негодования», 5 августа 2010 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал факт наличия технических ошибок в решении о признании ветерана войны Василия Кононова виновным в причастности к убийству мирных жителей в Латвии во время Второй мировой войны.

Однако…
Сам факт того, что он был признан виновным…
К тому же, влияние «политики и политиков» в принятии судьбоносных решений неоспоримо, что также подтверждается и «делом» Виктора Бута…
Так что, напрашивается печальный вывод.
Суд и судебная система всего мирового сообщества оставляет желать лучшего.
Это, мягко сказано.
И вопрос, скорее, нужно рассматривать в другом аспекте, что делать в условиях, когда суд и судебная система не решают основную задачу, которую должны решать: восстановление справедливости?
И только ли «несовершенство законов» тому причина?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Мораль и право. Суд и судебная система" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1059 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

81 | 0,142 сек. | 9.03