Skip to content

2636 всего; и читают 55

 

Подача апелляционной жалобы

Количество слов в статье: 727 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Подача апелляционной жалобы

Подача апелляционной жалобы, это второй этап судебных споров. Совершенно очевидно, что при любом решении суда первой инстанции, проигравшая сторона будет недовольна. И, это естественно. А посему к этому необходимо быть готовым.

Уже не раз говорилось о том, что необходимо сделать всё зависящее на этапе рассмотрения спора в суде первой инстанции, чтобы не допустить вынесения неправосудного решения. Важно понимать, что апелляционная жалоба подаётся на решение, которое предположительно, законно и обосновано, и именно с этой позиции будет исходить суд апелляционной инстанции.
Поэтому, очень важно не быть пассивным наблюдателем, как развиваются события в в суде первой инстанции, а активно участвовать и грамотно пользоваться правами, предоставленными законом.

Но если решение вынесено и подача апелляционной жалобы, это уже не теоритическая возможность восстановить нарушенное право, а практическая, что важно учитывать?
Теоретически защита прав гарантируется Конституцией РФ. Но на практике (и это могут подтвердить все, кому пришлось столкнуться с российской судебной системой) судейское сообщество вспоминает о Конституции, когда нужно защитить себя.

Увы.
Впрочем, такая тенденция наблюдается не только в судейском сообществе Российской Федерации, и именно это, к сожалению, накладывает свой отпечаток на деятельность российской судебной системы.
Важно это учитывать и понимать.
Из этого следует вывод.
Не следует слепо верить в то, что «справедливость восторжествует» сама по себе, и что рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции непременно окончится восстановлением нарушенных прав.

В чём сложность?
Прежде всего в том, что согласно действующему законодательству, судью нельзя привлечь к какой бы то ни было ответственности, пока его решение не отменено. То есть, пока решение (пусть и абсурдное), имеет законную силу.
Отсюда вопрос.

Кого постарается защитить суд апелляционной инстанции, «лицо, участвующее в деле», или своего коллегу, отчётливо понимая, что отмена решения предоставляет право «гражданину и человеку» обратиться с жалобой на судью в Квалификационную коллегию судей о привлечении его (судьи) к дисциплинарной ответственности, если количество нарушений при рассмотрении спора не может свидетельствовать «об ошибке», от которой никто не застрахован, а об умышленном вынесении заведомо неправосудного решения?
Ответ очевиден.
Так и что же?
Не пытаться оспорить решение в суде апелляционной инстанции?
Отчего же.
Воспользоваться правом, предоставленном законом необходимо при любой ситуации.

Важно другое.
Не верить слепо, что кто-то, проникнется «пониманием», а грамотно использовать тот инструмент, который государство и предлагает.
Прежде всего изучить судебную практику по аналогичным ситуациям, понять, в каких случаях Верховный суд отменяет решения в порядке надзора, и при рассмотрении апелляционной жалобы обязательно ссылаться на Постановления, принятые Высшей судебной инстанцией.
И исходить из того, что согласно ст. 11 ГПК РФ, из которой следует:
«Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации»
«Суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу».
А согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».
То есть, апеллировать не к эмоциям, а к судебной практике.
И прежде всего, с учётом того, Конституционный Суд конкретно указывает на то, что: «Конституционно закрепленные права и свободы имеют большую ценность, нежели те права и свободы, которые закреплены в текущем законодательстве (Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).
Из чего следует, что приоритетными являются права, гарантированные нормами Конституции РФ.

Постановленное Конституционным Судом, равно как и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Верховного суда обязательны для правоприменителя, причём во взаимосвязи с «Основными положениями и вводной частью».
И при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы «стороне, участвующей в деле» необходимо опираться не только на норму действующего законодательства, но и на разъяснения о правильном толковании того или иного закона, а также правильном его применении.
Очень полезно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
Документ довольно обширный и сложен для восприятия целиком, но ознакомление с ним того стоит.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Подача апелляционной жалобы" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2637 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

118 запросов за 0,165 секунд.