Skip to content

2616 всего; и читают 4

 

Права и обязанности лиц, участвующих в деле – 3

Количество слов в статье: 595 Займет времени на прочтение: 4 - 7 минут

Зачем нужно снимать копии?

Как уже, говорилось неоднократно, суды высших инстанций, при рассмотрении жалоб, исходят только из материалов дела.

Снимая копии протокола судебного заседания, сравнивая их с аудиозаписью, ведение которых жизненно важно и необходимо, вы сможете либо доказать «умышленное искажение обстоятельств», легших в основу судебного акта, либо «добросовестное заблуждение» спорящей стороны.

Когда вы, уже постфактум, читаете вынесенное решение (определение) суда первой инстанции, очень сложно понять, почему суд применил иной закон, а не тот, на котором настаивали вы.

Здесь также, срабатывает «психологический фактор».

Вы, не будучи искушёнными, в судебных тяжбах, доверяетесь адвокату, которому (может, в силу занятости, а может, и в силу того, что не считает нужным ради вас идти на конфронтацию с судами – им ещё вместе работать), не хочется заниматься подобными «излишествами».

Это ж, надо тратить и время, так как нередко, приходится снимать копии «вручную», затем, заверять их у судьи.

В лучшем случае, иметь возможность собственными «техническими средствами» делать копии: с помощью цифрового фотоаппарата (сотового телефона), потому что, суды неохотно (мягко выражаясь) идут на то, чтобы это право было вами реализовано.

Ещё раз хочется повторить: проще не допустить вынесения неправосудного судебного акта, чем потом его отменить!

А, это возможно только в том случае, если судья видит и понимает, насколько грамотно действуете, непосредственно, вы.

На адвоката можно повлиять: они в тесной взаимосвязи друг с другом.

На вас повлиять, практически – невозможно.

При любых обстоятельствах, вы вправе, как это закреплено ст. 12 ГК РФ (материальный закон): «Способы защиты гражданских прав»,

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

А, также: ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, в которой говорится: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.».

Здесь, что ещё важно понимать.

Сколько бы не говорили о «независимости судей», о «независимости адвоката», в реальной жизни все друг от друга зависят.

Если, «позиция суда» резко отличается от «позиции» <лицензионного> адвоката», то есть адвоката, представляющего ваши интересы, но находящегося в «обойме общей действующей системы», то у суда больше возможности повлиять на адвоката, нежели - наоборот.

А, способов, как вы понимаете, превеликое множество.

В век-то, технологий... И информационных, и технических!

Вы попытайтесь ответить себе на вопрос: «пойдёт ли на открытую конфронтацию грамотный, квалифицированный юрист, имеющий свою практику и, рискующий всё это потерять, ради «истины»? Как в кино..., например, в сериале «Адвокат»?

Смешно?

Вот, и делайте выводы.

 

Спасибо, что прочитали статью. Пожалуйста, оставьте отзыв и поставьте оценку. Не забудьте подписаться на сайт!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Права и обязанности лиц, участвующих в деле – 3" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2617 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

104 запросов за 0,216 секунд.