Skip to content

1682 всего; на сегодня 5

 

С правом без морали – 4

Продолжение.

Совершенно верно.
Суд не обязан проверять подлинность предоставляемого документа, так как, в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратного.

Но, до того момента, пока «одна из сторон», участвующая судебном процессе не заявит соответствующего ходатайства, например, о проведении экспертизы.

Так, или иначе, но о «добросовестности» в данном конкретном случае, речи уже и не шло.
Речь, в наибольшей степени идёт о праве без морали

Но, вот что сталось с «разумностью»?
Сегодня, когда лишь введя ИНН на сайте официального налогового органа (города, района) можно установить «историю» деятельности не только юридического лица, но и частного предпринимателя, с учётом того, что информация в открытом доступе и получить её можно легально, на что, собственно, рассчитывал уважаемый товарищ, отягощённый жадностью и алчностью?

Если бы он был владельцем крупной фирмы, или преуспевающим частным предпринимателем, можно было бы предположить, что он способен (в финансовом смысле) «отблагодарить» судью. Но он же подал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в виду своего «тяжёлого материального положения» (размер пошлины составляет порядка 20 тысяч рублей).
И, вновь вопрос.
Согласно последнему договору, предоставленному в качестве доказательства в суд, за, якобы, выполненные работы он заплатил « собственные средства» в сумме 1 170 848 рублей. А вот, двадцать тысяч для оплаты государственной пошлины не нашлось в связи с «тяжёлым материальным положением»…

Наверно, то, что право без морали толкает на совершение не просто безнравственных, а и откровенно глупых поступков, как в данном конкретном случае, не вина, а, скорее беда российского общества в целом, и «отдельных личностей» в частности.

Столько негативной информации «выливается» в адрес всего, чтобы не происходило в России, что у обывателя создаётся ощущение вседозволенности и безнаказанности вне зависимости «от места и действия».
Проявляется, прямо-таки, некий синдром «тотального неуважения» не только к другим, но и к себе.
Не гнушаются абсолютно, ничем.
Это проявляется во всём.
Начиная с межличностных взаимоотношений, заканчивая построением взаимоотношений на уровне Гражданин и государство

Формируется уверенность в том, что «всем на всё наплевать».
А уж государственным служащим (кем являются и судью, в том числе), тем паче.
Все озадачены только одной проблемой, кто кого «переплюнет» в набивании карманов.
В противном случае, как могла появиться сама мысль предоставить суду (не Пете Пупкину) заведомо фальсифицированные доказательства, определяющие «исход гражданско – правового спора».

Зная и понимая, что только эти документы (никаких других просто нет) дают законные основания для суда взыскать не 20 тысяч (за которые могли лишь, условно говоря, пальчиком пригрозить), и даже не двести тысяч (что уже является материальным ущербом в особо крупном размере), а свыше двух миллионов рублей.
Сумма, дающая основание возбуждать уголовные дела даже против «крупных чиновников».
Право без морали опасно для страны, государства уже потому, что сначала снимаются с себя «запреты», а потом возникает и соблазн переступить через чью-то, жизнь.

Обратите внимание, когда было озвучено предложение, с пьяных за рулём взимать штраф в размере 500 000 рублей, ведь как стал ставиться вопрос в комментариях и обсуждениях?
Озвучена не мысль, что, де самое правильное, не садиться за руль в подпитии, а, где «простой смертный возьмёт эти самые, 500 000 рублей.

О чём это говорит?
О том, что как минимум, «представителям власти», причём любой, очевидно стоит задать себе этот вопрос.
В противном случае, «власть» в классическом её восприятии просто перестанет реально существовать.
Номинально, властные структуры никуда не денутся, но «кому и чему» будут подчиняться?!

Толпе, «разогретой из вне»?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "С правом без морали – 4" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1683 всего

Напишите комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

90 запросов за 0,168 секунд.