Skip to content

1079 всего; на сегодня 14

 

Право судить

 

Право судить.
Не в плане «не судите, да не судимы будете», а плане решать судьбу, определять будущее.
Право судить, то есть, использую юридическую терминологию — отправлять правосудие в строгом соответствии с законом

Сказать о том, что судебная система в России неадекватна, и непредсказуема как Небесная Канцелярия.
Это значит, ничего не сказать…
Могу судить об этом исходя из личного опыта, раз за разом убеждаясь в полной независимости судебной власти от законов и отрешённости от реальности.

Чем она, судебная власть, руководствуется при принятии собственных Решений?
Явно не принципами «гуманизма и справедливости».
Либо, у судейского сообщества Российской Федерации, своё, резко отличающееся от «общепризнанных в мировом сообществе», да и в российском обществе в целом, представления о гуманизме…

А о таком понятии, как справедливость, похоже, никто из судейских чиновников и слыхом не слыхивал.
Иначе чем объяснить, что дочь «высокопоставленной чиновницы», оставившая умирать одну женщину, и причинившая «тяжкий вред здоровью» другой молодой женщине, которая останется до конца дней своих инвалидом, не понесла никакого наказания, потому как «отсрочка исполнения приговора сроком на четырнадцать лет» (?!), издевательством над потерпевшими назвать нельзя.
Или, кто-то, наивно полагает, что спустя четырнадцать лет кто-то вспомнить о существовании обвинительного приговора?
Или, наше российское правосудие считает всё население страны, и государства кому оно обязано «служить», идиотами, ничуть при этом не смущаясь?!

Или, вот.
Женщина по предъявленному обвинению не в убийстве, а в экономическом преступлении, притом, что Президент страны смягчил ответственность для совершивших экономические преступления и внёс соответствующие изменения в УПК РФ, приговорена к реальному лишению свободы…
Без отсрочки исполнения наказания, имеющая четверых малолетних детей, будучи беременной.
Даже с учётом того, что беременность протекает, не вполне нормально, необходимо кесарево сечение…
Даже сторона обвинения оказалась в крайне степени удивления и недоумения.

Не принимая во внимание последних изменений УПК РФ, не учитывая норму уже существующую в УПК РФ, сравнивая два судебных актах, испытываешь не просто изумление, а впадаешь в ступор…

Почему закон применяется избирательно, и что, в действительности влияет на то или иное решение судьи?
Судейское сообщество, это «государство в государстве». Именно суд, и никто другой, определяет, где ставить запятую «Казнить нельзя помиловать»…
«Кому много дано, с того много должно быть и спрошено»…
А, кто и что может спросит с суда?
Сколько было говорено о том, чтобы создать комиссию, которая бы только рассматривала жалобы граждан, и что? Где она?
Кому-то, ну очень невыгодно, чтобы судебная система в России работала чётко, как швейцарские часы.
Закон. Только Закон. И ничего кроме Закона.

Статья 19 Конституции РФ, гласит:

1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Это на бумаге, а в реальной действительности?
Если Глава Государства, условно говоря, голова, то очевидно, судебная власть, это – шея. Куда она захочет туда она голову и повернёт?
Это ведь суд, одним росчерком пера, а точнее сказать своим решением, может «превратить» бизнесмена в бомжа, и наоборот…
Бомж может стать бизнесменом, что, кстати, нередко и происходит, потому как создать фирму-однодневку, по подставным документам, не составляет особого труда… потому как, суд особо и не будет разбираться: кто, как, зачем и почему…
И, что помешает суду, к примеру, признать действующего Президента – невменяемым, а любого невменяемого – Президентом страны…
История России и такое знает.
И, чего бояться судебной системе при полной уверенности в безнаказанности?

Как-то, совсем «тихо» ушла в отставку Элла Панфилова. Все были удовлетворены «общим разъяснением» — собственное желание, и никто не задался вопросом, почему появилось это желание…

Давайте не забывать, то, как мы будем жить завтра, зависит от каждого из нас.
Не за горами выборы.
Прежде чем отправить бюллетень в урну, подумайте, какая нужна «Голова»…
Та, что послушно будет «вертеться» куда ветер дунет (словно тот «пропеллер», и подчиняться «шее», или же попробует «полечить шею», которая заклинила и способна поворачивать голову только в одну сторону…

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

Голосовать ПРОТИВГолосовать ЗА (Пока оценок нет)

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Право судить" в:


Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 1080 всего

Напишите комментарий

Яндекс.Метрика

86 | 0,331 сек. | 9.08 }; 86 запросов за 0,331 секунд.