Skip to content

419 всего; и читают 56

 

Судебная власть. Верховный Суд разъяснил

Количество слов в статье: 774 Займет времени на прочтение: 4 - 7 минут

Судебная власть. Верховный Суд разъяснилПостановлениями Пленума № 16, 17 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм процессуального законодательства" Верховный Суд разъяснил, в каких случаях судебное решение должно быть отменено.
Это важно, поскольку правосудие по-российски оставляет желать лучшего.
Коррупция судебной власти несёт реальную угрозу безопасности России.

И в значительной мере наибольшую, чем, угроза национальной безопасности России извне.

Закрывать глаза на то, что иные судебные решения вызывают крайнюю степень недоумения, по меньшей мере - безответственно.

Если исходить из того, что коррупция в системе правосудия является непреодолимым препятствием борьбы с коррупцией в других системах органов государственной власти.
Таких, как МВД, СК, ФСБ.
Что имеет место быть.

Делать вид, что в России подобной проблемы не существует, как минимум, самообман.
Как максимум – преступно.

И Владимир Владимирович Путин это понимает, как никто другой!
Что говорит Путин?

Владимир Путин, на ежегодной пресс конференции 23 декабря 2021 года, заявил.
Россию нельзя победить.
Её можно только развалить.
В XX веке такие попытки предпринимались дважды – после Первой мировой войны и в 90-е годы.

Не следует забывать.
Любое судебное решение, если оно не отменено обязательно для исполнения всеми без исключения.

А суды апелляционной, кассационной инстанции сами определяют, нарушены ли процессуальные, материальные законы "человека и гражданина" при рассмотрении спора с представителями органов государственной (муниципальной) власти.

В чём парадокс?

С одной стороны, Верховный Суд разъяснил.
Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду.

С другой стороны, согласно действующим законам, принятым ещё "лихие девяностые" - в 1992, 1996 годах.

"Судья не несёт ответственности за выраженное мнение при вынесении судебного акта…".
"Неотменённое судебное решение является законным и обоснованным".

А если "мнение судьи" противоречит "политике государства" и по факту, игнорирует поправки в Конституцию, вступившие в законную силу 4 июля 2020 года?
И в итоге, фактически "раскалывает общество"?

Вызывая непонимание людей, как такое возможно?
Почему антиконституционный судебный акт, нарушающий ту самую ст. 2 ГПК РФ, а также ст. 17,18, 19, 46 Конституции - даже Верховным Судом не отменяется?

Нарушенные права "гражданина и человека" не восстанавливаются органом "отдельной" и самой главной государственной властью.

Следовательно, свои гарантии, в лице судебной власти, государство не исполняет.
И при этом, непосредственно, иные органы государственной власти оказываются беспомощным, как и Гарант Конституции?

Кто обязан отменить не соответствующий Конституции (прежде всего) судебный акт?
Если и Верховный Суд не отменяет, то судебный акт, противоречащий "государственной политики" так и остаётся обязательным для исполнения?

Подобная ситуация "способствует консолидации общества"?
Укрепляет доверие людей к государству, к власти, и в первую очередь, к судебной?

Владимир Путин, на той же пресс конференции 23 декабря 2021 года, продолжает.

"У нас разделение властей.
Есть исполнительная, законодательная, судебная.
Мы будем стремиться к тому, чтобы они работали раздельно.
Чтобы страна была сплоченной, эффективной, устремленной вперед".

Но, чтобы "страна была сплочённой", судебная власть сама обязана в первую очередь, свято соблюдать основной закон страны - Конституцию.

Но, что вселяет осторожный оптимизм?
Владимир Путин видит и понимает возникшие "нюансы", что явственно следует из его же, слов.

"Ясно, что в каждой стране на каждом этапе ее развития существуют определенные нюансы, связанные с полномочиями этих властей".
Не исключая и "судебную власть".

И, первые шаги уже сделаны.

Не далее, как 30.12.2021 года, Президент России Владимир Путин подписал закон.
Постановления Конституционного Суда будет являться законным основанием для пересмотра судебных решений.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, отнесено признание Конституционным Судом Российской Федерации неконституционным нормативного акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт.
А также применение в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации,
нормативного акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт.

Очень важно.
С заявлением о пересмотре ранее принятого судебного решения по основаниям закона от 30.12.2021 года необходимо обратиться
до истечения трёхмесячного срока со дня принятия закона.

Спасибо, что прочитали статью. Пожалуйста, оставьте отзыв и поставьте оценку. Не забудьте подписаться на сайт!

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Судебная власть. Верховный Суд разъяснил" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

2 комментария

  • Сергей #1 15.01.2022 - 00:41
    Прохожий 1 Сообщение

    Здравствуйте!
    Спасибо за статью!
    Уточните один момент:
    с заявлением о пересмотре куда обращаться-то следует?

    • Исида @ Ответ для: Сергей #2 15.01.2022 - 09:41
      Автор 108 Сообщений

      Здравствуйте, Сергей.

      С заявлением о пересмотре следует обращаться в суд первой инстанции, вне зависимости от того, с решением какого суда (первой инстанции, апелляционного, кассационного) Вы не согласны.
      Поскольку все процессуальные документы подаются через суд первой инстанции.

      В Заявлении надлежит указать, с актом какого суда (первой, апелляционной, кассационной инстанции) Вы не согласны.
      Судья, первоначально рассматривающий дело, обязан направить материалы Вашего дела
      в тот суд, которому и надлежит его пересматривать, если суд первой инстанции, по Вашему мнению, принял законное и обоснованное решение, а решение отменено.

      В заявлении о пересмотре судебного решения обязательно нужно сослаться на Постановления Пленума Верховного Суда № 16, 17 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм процессуального законодательства", которыми разъясняется.

      Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

      С уважением.

За всё время прочитали: 420 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

131 запросов за 0,392 секунд.