Skip to content

3995 всего; и читают 25

 

Начинать надо с судебной системы

Количество слов в статье: 531 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Начинать надо с судебной системы

Начинать надо с судебной системы!
В противном случае, "все потуги напрасны".
Такова моя точка зрения.

Не «модернизировав» судебную власть, бессмысленно ждать подвижек по любому другому вопросу.
Представьте себе, сторона обвинения скрупулёзно собрала все доказательства, представила неопровержимые доказательства того, что «бизнесмен» наживает свои капиталы нелегальной деятельностью.
А суд оправдывает.
Ведь суд решает «Казнить нельзя помиловать», где поставить запятую.

Или, что в последнее время встречается довольно часто, суд, при явном нарушении прав и законных интересов бывшего владельца квартиры, отказывает ему в иске только по той причине, что другая сторона признана судом «добросовестном приобретателем».

Почему суд ни разу не вынес частное определение в адрес того, кто «провернул» незаконную сделку?
Кто подписывал липовые документы, в результате чего один лишился своего крова, а другой тоже оказался в «подвешенном состоянии»?
Ведь суд обладает таким правом.

Почему ни разу не обязали привлечь к уголовной ответственности «посредников», чиновников, всю цепочку, без которой невозможно было оформить право собственности?
Как становится возможным оформление права собственности третьему лицу на квартиру с обременением?
То есть, сделка не могла состояться по определению: в ней были зарегистрированы несовершеннолетние дети.
Но для суда неважно, что бумажно, важно, что денежно…

В итоге, дети остались на улице…
После того, как вышли из детского дома.
И десять лет пытаются доказать, что их права были нарушены.
И десять лет (Вы только вдумайтесь) им предлагают «самим решить» проблему.
Заселиться туда, где они до сих пор зарегистрированы….
То есть, сменилось три собственника, дети с регистрационного учёта до сих пор не сняты, но и пользоваться жилым помещением они не могут.
Парадокс?
Нет, наша российская действительность.

Но, вопрос, а точнее, проблема, куда гораздо глубже.
До какой степени аморально то, что судьбу человека вершит преступник от имени государства?
Преступник, это тот, кто переступил закон.
Судья, переступивший закон (проигнорировавший закон) наказывает за то, что делает сам каждый день?

А при существующей судебной системе «неправосудным» признаётся только тот судебный акт, который отменён вышестоящим судом.

А теперь давайте взглянем правде в глаза.
Без риторики, высокопарных фраз.
Кому, как правило, дают взятки?
Рядовому судье?
Но, если не будет «прикрытия» сверху, согласно тем же нормам УПК, ГПК, КоАП, вышестоящий суд обязан отменить судебный акт, вынесенный с нарушением закона.

Правда, есть оговорочка (малюсенькая, такая, но очень много решающая и позволяющая делать): Если нарушение не будет носить формальный характер. А, вот на это решает уже отвечает вышестоящий суд (апелляционная, кассационная инстанция).

К слову сказать, отменить судебный акт в порядке надзора – дело безнадёжное, по определению. Ведь для этого необходимо признать, что вся «низшая ступень» судебной системы должна сидеть за решёткой, а не усаживать туда других…
Так, кого «выгоднее» покупать?
Ответ подсказать, или сами догадаетесь?

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Начинать надо с судебной системы" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 3996 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

137 запросов за 0,168 секунд.