Skip to content

2079 всего; и читают 4

 

Ограничение свободы

Количество слов в статье: 461 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Ограничение свободы

Ещё один, важный (высказываю лишь своё мнение), закон был подписан Президентом Российской Федерации в последние дни уходящего года.
Это Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».

Наказание в виде ограничения свободы предусмотрено за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания. И на срок от шести месяцев до двух лет – в качестве дополнительного вида наказания за совершение отдельных тяжких и особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека, общественную безопасность, основы конституционного строя и безопасности государства.
То есть, при вынесении приговора, может быть предусмотрено, что после отбытия основного срока наказания, предусмотренного УК, назначается и дополнительное, в виде ограничения свободы.
Трудно сейчас сказать, будет ли применяться эта мера «избирательно», и возможно ли само применение без пересмотра положений УК, определяющих степень тяжести.
Пока, на данном этапе, степень тяжести содеянного в имущественных преступлениях, определяется нанесённым имущественным ущербом. Более того, деятельное раскаяние не принимается во внимание, хотя норма в УК существует.
На сегодняшний день, именно норма, позволяющая, при деятельном раскаянии применять условное наказание, действует избирательно.
То есть, в одном случае, за три ржавых трубы, обвиняемый получает три года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима, в другом, по той же статье, как минимум, имеет три условных срока.
Возникает вопрос. Чем руководствуется суд при вынесении приговора. Почему, в одном случае, при идентичных ситуациях, применяется более ужесточённая мера наказания, чем в другом?
Даже, если учитывать обстоятельства, при которых совершались преступления. И, в том, и в другом случае возраст, приблизительно, одинаков. И в том, и в другом случае, кражи совершались с целью приобретения наркотиков. И в том и другом случае, ущерб был частично, возмещён…
Исходя из всего указанного, возникают большие сомнения в том, что и этот закон не будет работать «избирательно». То есть, суд будет исходить из целесообразности применения закона не в силу действительных обстоятельств, а, например, «платёжеспособности клиента».
С другой стороны, если вообще не предпринимать никаких действий, всё останется, как есть.
К тому же, «Дорогу осилит идущий».

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Ограничение свободы" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2080 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

123 запросов за 1,177 секунд.