Skip to content

9345 всего; и читают 20

 

Развитие гражданского общества

Количество слов в статье: 666 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Позиция оппозиции в России.
Наверно, цель работы любых структур власти и любого государства, это благополучие и приемлемые условия жизни самих граждан этого государства. А, иначе, и развитие гражданского общества (общество для граждан), и всевозможные реформы и модернизации лишь профанация.

Развитие гражданского общества невозможно без соблюдения, а главное без осуществления должной защиты прав, прежде всего, «рядовых граждан», его интересов, а обязанность по этой самой защите возложена на отдельную ветвь власти – судебную.
Поэтому, без формирования ответственной, беспристрастной, справедливой судебной системы, развитие гражданского общества будет заканчиваться на заседаниях Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Ну, примут резолюцию, а что дальше?
Необходимо вернуть (а, точнее, сформировать заново) доверие к судебной системе, ибо именно судебная власть на деле определяет наличие гражданского общества, осуществляя защиту нарушенного права, кем бы оно ни нарушалось.
Впрочем, сама формулировка «развитие гражданского общества», как кажется, звучит нелепо.
А, что разве может быть «иное» общество, кроме как, «гражданского»?
Если исходить из того, что государство, это общество граждан, проживающих на территории, определяющейся границами этой территории, по установленным правилам.

Итак. Можно сказать, что именно судебная система и определяет правовые границы любого государства, то есть и формирует гражданское общество.
Именно по эффективности работы судебной системы можно говорить о том, что государство «состоялось», как «сообщество граждан».
Всё остальное – лишь производное от «гражданского общества».

Конституцией любой страны определены «права и обязанности гражданина и человека». Президент – гражданин той страны, выполнение Конституции которой он и гарантирует.
А, вот теперь возникает такой вопрос.
Как можно гарантировать соблюдение Конституции, не имея возможности, скажем, судью, грубейшим образом нарушавшего эту самую Конституцию (невиновный признан виновным), хотя бы отстранить от должности (снять иммунитет) на время проверки?
Проще говоря, Президент России, гарант Конституции не имеет полномочий эту гарантию обеспечить?!

Судебный беспредел «зашкаливает».
В одних случаях (если обвиняемый - родственник высокопоставленного чиновника, или по иным мотивам), судья выносит неоправданно мягкий приговор.
Но даже не это страшно.
Иногда, сам судебный процесс является достаточным наказанием.
Страшно то, что сроки получают невиновные.
А ведь в этот процесс «втянуты» как минимум, «две ветви власти»: исполнительная и судебная…

О каком развитии гражданского общества может идти речь, если гарант Конституции не может гарантировать её соблюдение, по определению (нет прав) и защитить гражданина своей страны от беспредела «самостоятельной ветви власти» государства, которое он возглавляет?!
Мужчина жестоко издевался над своей бывшей возлюбленной по причине того, что она (поняв, что он просто опасен) решила с ним расстаться.
В течение шести часов он избивал её, тушил об неё окурки.
Молодая женщина осталась инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
Медики судье предоставили заключение, что молодой человек, действительно страдает шизофренией, и нуждается в принудительном лечении.
Он опасен для общества.
И что же, судья?
А ничего.
Молодой человек признан невиновным по причине невменяемости, но и на принудительное лечение не отправлен. Судья, «исходя из своего внутреннего убеждения» решила, что он опасности не представляет.
Спустя некоторое время тот же мужчина до полусмерти избил теперь уже, свою жену…
А, что же судья, выдавшая карт-бланш безнаказанности шизофренику?
Ничего. Продолжает отправлять правосудие…

Так в чём же мораль, диктующая право?
Кстати, Путин провёл первое заседание расширенного Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
В состав Совета вошли и те, за кого проголосовало Интернет – сообщество.
То есть, само «гражданское общество».
Правда оптимизма это не вселяет.
Потому как судебная власть остаётся неподконтрольной…
А позиция оппозиции в России "никакая".

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Можно без регистрации.

Подпишитесь на сайт.

Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.

Пожалуйста, поставьте оценку.

Это важно для того, чтобы Вам было интересней!

С уважением к Вашему мнению.

Вы можете добавить статью "Развитие гражданского общества" в:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Один комментарий

  • Galla #1 25.06.2020 - 08:57

    ВОТ!
    Наконец-то!
    Очень важная поправка в Конституцию!

    Статья 83:
    «е3) вносит в Совет Федерации представление о прекращении
    в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;»;

    Значит, Владимир Путин "видит и слышит" не только позицию оппозиции в России, но и "глубинное" гражданское общество!
    Вселяет осторожный оптимизм.

За всё время прочитали: 9346 всего

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

116 запросов за 0,216 секунд.