Мораль и Право

Спорить с ЖКХ неперспективно?

Ну, это как сказать.
Как показывает анализ судебной практики, правда, с большим трудом, по бытовому потребителю удается доказать в суде необоснованность сумм, которые выставляют за тепло.
В каких случаях потребитель выигрывает суды в споре с «монополистом»?
В основном, в тех случаях, когда потребитель может доказать, что при режиме экономии тепла, оплачивает не своё потребление, а необоснованные расходы теплоснабжающей организации.

Что это означает.
К примеру, у вас стоят стеклопакеты, которые, как известно, сохраняют тепло. У вас утеплён фасад, что также снижает теплопотери. У вас стоят новенькие чугунные батареи, которые по приемлемой цене можно приобрести вот здесь: радиаторы чугунные и, теплоотдача которых несравнимо большая, чем от других типов радиаторов. Наконец, у вас стоит счётчик потребления горячей воды.
Иными словами, вы способны доказать, что тот тепловой режим, который поддерживается теплоснабжающей организацией, для вас является избыточным, и вы установили режим экономного потребления, например, в виде датчика, который изменяет водозамещение в радиаторах отопления.
Как известно, горячая вода в трубах и радиаторах, находится в непрерывном движении, потому как охлаждённая вода замещается более горячей, что и создаёт режим окружающей температуры. При установлении устройства, которое перекрывает доступ в радиаторы отопления, до охлаждения установленной температуры, горячая вода минуя «заблокированных вход», продолжает перемещаться там, где это доступно. То есть, по так называемому «малому кругу: ванная комната, кухня, и так далее.
Следовательно, становится очевидным, что вы оплачиваете не объём потребления, а собственные расходы теплоснабжающей организации, которые она «переложила» на ваши плечи, вместо того, чтобы решать проблему с собственными потерями.
Кто-то, возразит: «А, оно того стоит»?
Конечно, этот вопрос каждый для себя решает сам. Потратиться один раз, или же оплачивать нерадивость монополистов, аппетиты которых растут, растут и растут…