Skip to content

2824 всего; и читают 25

 

Целостность Украины. Политика Путина

Количество слов в статье: 903 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Целостность Украины. Политика Путина

Как бы неправдоподобно это ни звучало, но целостность Украины, пока её окончательно не «разорвали» на куски «внешние управленцы» реально и возможно. И политика Путина состоит в том, чтобы не допустить расчленения Украины, потому что Россия в своё время также подверглась попытке её расчленения на отдельные территории, которыми бы успешно управляли извне.


Сегодня многие «горячие головы» обвиняют Путина, в том, что он публично заявляет, мол, необходимо сохранить целостность Украины, то есть, Украина должна оставаться единым государством и политика Путина ошибочна.
Киевские власти ликуют и апеллируют к высказываниям российского лидера, дескать, Россия отказалась от идеи создания Новороссии, а говоря современным языком, слила ополченцев.
Некоторые российские политики в претензии, почему Путин не признаёт Новороссию, но постоянно твердит о том, что «уважает выбор украинского народа» и где же логика?
А, логика как раз в том, чтобы действительно сохранить территориальную целостность Украины, потому как «разделяй и властвуй».
Но при этом, сама Украина должна стать другой, не территориально, а качественно другой.
Ну, начнём с того, что каждый слышит только то, что и хочет слышать.
О чём в действительности говорит Путин?
Первое.
Необходимо срочно прекратить кровопролитие, гуманитарную катастрофу как территорий, которые контролирует Киев, так, так и юго-востока. Ведь в экономическую пропасть летят все вместе. Правда, у Новороссии положение несколько устойчивее, её поддерживает Россия, оказывает гуманитарную помощь. Но за окном зима, люди лишаются крова. Восстановить разрушенное в одночасье невозможно. При непрекращающихся обстрелах гуманитарная поддержка в виде строительных материалов теряет всякий смысл. Не говоря уже о постоянной угрозе самой жизни.
Это то, что касается юго-востока Украины.
А кто гуманитарную помощь оказывает Киеву?
Реальную?
Киевскую Украину просто тупо загоняют в долги.
Киеву нужна война, как воздух чтобы отвлечь население «зомбированной» части Украины мощной пропагандой агрессией России от той катастрофы, которая неумолимо надвигается.
Но, когда задают вопрос, если Россия агрессор, то почему не пострадал ни один дом, ни один мирный житель Киева, ведь по утверждению, как самой киевской власти, так и их «хозяев», Россию не устраивает новая киевская власть и при чём тогда, пророссийские мирные жители Донбасса. Ведь это их расстреливают из артиллерийских орудий прямой наводкой, а не граждан западной Украины, что было бы логично, вразумительных ответов нет. Потому как, их не может быть по определению. А вот для того, чтобы убедить население, подконтрольное киевской власти, о необходимости «подтянуть пояса», для того, чтобы получить «финансовую помощь заокеанских друзей», потому как идёт война, и армию надо содержать (как до боли знакомо россиянам), нужен «внешний враг», и он нашёлся. Это – Россия.
Это если не обращать внимание на совсем уж незначительную «мелочь». Если бы с территории Донбасса «громыхнуло» хотя бы одно орудие российской армии…
Но кто же будет в Киеве (а, точнее в Вашингтоне) обращать внимание на такую несуразицу?!
Западу необходимо во чтобы то ни стало втянуть в «горячий» конфликт с Украиной Россию, вынудить её «применить военную силу» (они же судят по себе, потому как они, сами-то, так и поступили бы), и они искренне не понимают, почему Путин этого не делает, и самонадеянно полагают (хотя есть мнение, что только делают вид), мол, санкции оказывают своё благотворное влияние. Хотя, до «коего кого» и начинает «доходить», что «собака зарыта» в чём-то, другом. Но, доходить – это одно, а вот делать выводы, это совсем другое. Опять же возвращаемся к тому, что каждый «судит по мере своей испорченности».
И Путин (в отличие от некоторых) это хорошо понимает.
Более того, будучи хорошим психологом (без чего в его недавней профессии обойтись нельзя), он прекрасно понимает, кто, насколько и чем «испорчен», а посему и использует (условно, говоря) эту «испорченность» в национальных интересах России.
Обвинять Путина в том, что в Украине началось кровопролитие глупо и недальновидно, потому, как и присоединение Крыма, это уже следствие того, к чему Украина упорно шла, не делая никаких выводов из уроков как самой России начала девяностых, так и остальных постсоветских республик.
Не следует скидывать со счетов, что в недалёком прошлом Путин - кадровый разведчик. А разведчиков тому и учат (не путайте с агентами, которые никогда и ни у кого не вызывали уважение, они просто предатели), поэтому, обладая этими навыками, не исключая интуицию, он просчитывает несколько вариантов (какие шаги он бы предпринял в подобной ситуации), делает «свой ход» и потом выжидает.
Говоря проще, смотрит несколько дальше «собственного носа».
Второе.
Нужная ли в подбрюшьи России расчленённая страна с многолетним «тлеющим конфликтом», что неизбежно, потому как опять будет виновата Россия и те, кто не войдёт в состав вновь образованного государства – Новороссия будут именно этот факт вменять России в вину в развале страны?
Третье.
Россия «переболела» в начале девяностых, когда страна была точно в такой же ситуации. Один к одному. Гражданская война. Пустая казна. И практически «внешнее управление». Внешний и внутренний долг баснословны, долг погашать нечем, последний транш МВФ растворился в чьих-то карманах. Все знают в «чьих», но реформаторы-либералы вдруг озаботились судьбой народа России.
Продолжение следует.

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

0

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Целостность Украины. Политика Путина" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

За всё время прочитали: 2825 всего

Ваш комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика

116 запросов за 0,177 секунд.