Skip to content
Просмотрели всего: 807
 

Судебная власть

Судебная власть

Судебная власть в России.
Насколько она эффективна и действительно ли стоит на защите прав, гарантированных гражданину России государством, закреплённых главой первой, которая и составляет основы конституционного строя, согласно ч. 1 ст. 16 Конституции Российской Федерации.

Конституция Российской федерации является императивной нормой, то есть, нормой, обязательной для исполнения всеми, в том числе (а если быть точным, в первую очередь) судебной властью в России.
Судебная власть в государстве определяет мораль и право.
Мораль и право государственных служащих.
Мораль и право гражданина и человека.
Мораль и право власти в целом.

Причём, любого государства.
С любой формой правления.
Если говорить пафосно, то судебная власть государства, это зеркало государства, которое и отражает реальную действительность. Такой, какой она есть.

Можно заявлять любые инициативы, утверждать, что угодно, убеждать себя и других, что «всё благостно в датском королевстве», но…
Когда попираются элементарные права человека, по признакам его «социального статуса».
Когда суд исходит «не из справедливости, а по закону», по выражению одного из судей, хотя, как раз законом и постановлено, что решение должно быть законным, обоснованным и справедливым, исходя из действительных обстоятельств дела, то, о какой «морали» можно говорить в таком государстве?
Об извращённой?
Или о полном её (морали) отсутствии?

То есть, когда право без морали

И о каких правах, а точнее сказать, о чьих правах печётся судебная власть в России?
О правах «приближённых» к власти и «обласканных» ею (властью)?

Можно конечно, «чинить препятствие» по рассмотрению жалоб граждан в Европейском суде.
И создавать иллюзию того, что жалоб на нарушение Конституции самой судебной властью России, нет по определению…
Можно заниматься самообманом, и убеждать себя (руководителям страны), что, мол, почти выстроили «правовое государство».
Можно заниматься самолюбованием…
Конечно, можно…

Вот только, что будет с такой страной?
И какое будущее ей уготовано?
Если гражданин и человек, ради которого, по логике вещей и созданы все институты, в том числе и судебная власть, не находит судебной защиты, да и просто защиты от произвола, мракобесия, маразма, в конце концов…

Это сегодня «власть предержащие» достаточно молоды, чтобы занимать «мягкое кресло» в «большом кабинете», и как ИМ кажется «сильны и непоколебимы».
А что будет с власть имущими, когда это кресло из под них вдруг «выбьют»?
Или, просто состарятся.
Ведь, как известно, «молодость, это тот недостаток, который быстро проходит».
И не обернётся ли против них самих то, что ОНИ сотворили собственными руками, или творится при молчаливом ИХ согласии?
Или, история не знает таких примеров?

Какие приоритеты определяет для себя молодое поколение, которое уже завтра займёт то же самое «мягкое кресло», видя, что с экранов телевизоров одно, а в реальной жизни, прямопротивоположное?
Мудрые говорили: «Живи каждый день, как последний».
То есть, может статься так, что собственные ошибки исправить уже не удастся…
И уже завтра жить придётся в том, что сотворили сегодня…
Или, «после нас, хоть потоп»?!

Написать отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Яндекс.Метрика