Мораль и Право

Судебная реформа. Суть судебной реформы

Необходимость судебной реформы назрела давно. На самом деле, это первое, наверно, что нужно было сделать после развала СССР. Суть судебной реформы должна заключаться не только в независимости суда, как такового, но прежде всего, судебная реформа должна быть направлена на подконтрольность судебной системы, непосредственно, обществу, а никак ни структурам государственной власти. Это уже проходили.

Однако, здесь немало «подводных» камней, как впрочем, в любых реформах и любых структур.
Основная проблема заключается в том, что ни одна «реформируемая» структура не хочет реформироваться. Она вполне комфортно себя чувствует, вне зависимости от того, как чувствуют себя (и насколько не комфортно им), те, кто ощущает на себе несовершенство той, или иной системы.
Если говорить о российской судебной системе, то, как будто, де юре (то есть, согласно существующему законодательству), имеются все предпосылки для того, чтобы судебные постановления не вызывали ни сомнений, ни нареканий, хотя из числа «участников процесса» проигравшая сторона обязательно будет недовольна. Но, это уже другая сторона вопроса.
Проще говоря, все проблемы судебной системы возникают, если можно так выразиться, внутри самого судебного сообщества, с учётом того, что неоспоримую роль играет, всем известный, пресловутый «человеческий фактор», потому как судья принимает решение исходя, в первую очередь, из своего внутреннего убеждения, а уж потом, в соответствии с законом.
А, человек слаб…
Ведь «внутреннее убеждение» легко подкорректировать, причём, «независимость судей» от общества в целом раскрывает неисчерпаемые возможности.
Сама специфика судебной системы во всём мире имеет одну особенность, которая очень ярко выражена по сравнению с другими властными полномочиями любого государства. Суд, в буквальном смысле, имеет возможность любого и каждого превратить из добропорядочного гражданина в преступника. Ведь именно он ставит «запятую» в сакраментальной фразе: «Нельзя казнить помиловать»…
Ошибочно считать, что только в России актуально: «Закон, что дышло…». В действительности, в реальности, так происходит везде и всюду. И примеров тому достаточно. Взять хотя бы судебные решения международного суда по правам человека в отношении Кононова, а что уж говорить о судебных постановления национальных судов, тех же самых соединённых штатов…
Конечно, не нужно питать иллюзий по поводу того, что можно «придумать» совершенную судебную систему. Но вот создать механизм, который бы минимизировал возможность принять «заведомо неправосудное решение», задача вполне посильная. Стоит только захотеть. И, вопрос на самом деле в том, захотят ли…

Какое имеет отношение продажа блюдец для шампанского к вопросу о судебной реформе?
Вроде бы, никакого.
Пока.
Но, не следует забывать, что уже очень скоро выборы. И если выборы будут честными, пройдут «прозрачно» и российские суды не завалят исковыми заявлениями «проигравшие», а следом за выборами будет проведена судебная реформа грамотно и профессионально. И, судьи, особенно, первой инстанции получат возможность судить «независимо и беспристрастно» (о чём, на самом деле, мечтает каждый уважающий себя, судья), очень может быть, что блюдца для шампанского окажутся очень даже, кстати. Например, для того, чтобы отпраздновать сие знаменательное событие.
Блажен, кто верует…

Предыдущие записи в этой рубрике:

• Обращение в Конституционный суд
• Что может квалификационная коллегия судей
• Жалоба в порядке надзора
• Восстановление сроков на подачу кассационной жалобы
• Подача кассационной жалобы

Обсудить статью "Судебная реформа. Суть судебной реформы" можно на Форуме

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

29.01.2012 Автор Galla | Судебная власть | one comment