Судебный процесс, вне зависимости от того, гражданское ли судопроизводство, административное ли, уголовное ли предполагает судебное расследование. То есть, определяет допустимость представленных доказательств, их соотносимость к рассматриваемому делу (имеют ли значение представленные доказательства), законность (соблюдение норм соответствующих законов, при собирательстве доказательной базы). Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого (ответчика).
Нередко возникает вопрос. Если вынесено неправосудное решение, чья в этом вина. Ведь судья исходит из тех доказательств, которые предоставляют стороны.
Без сомнения, ответственность лежит на судье. То есть на то, кто (условно говоря) ставит точку. Ведь для того законом и предусмотрено судебное расследование. Иначе, зачем оно нужно? Следствие (сторона спора) представила доказательства и чего тут расследовать?
Однако, нет.
Процессуальные законы (уголовный, административный, гражданский) обязывают судью проводить исследование представленных доказательств. И, именно от того, насколько суд скрупулёзно изучит все представленные доказательства, зависит насколько постановленное судом решение (приговор) будет законным, обоснованным и справедливым.
К сожалению, вот эту, основную часть судебного процесса, нередко российские суды проводят формально. Намеренно ли, в силу большой загруженности, но иногда во внимание не принимается доказательства, имеющее решающее значение для того, кто оказывается «по ту сторону» закона, то есть, кому вменяется обвинение. Как бы, о приоре, полагая, что любые представленные им (ответчиком, обвиняемым) доказательства, лишь «средство защиты и желание уйти от ответственности».
К сожалению, нужно отметить (как показывает практика), адвокаты тоже «не особо усердствуют», особенно если они – назначенные защитники в уголовном процессе. В результате нередко невиновные лица признаются виновными, хотя и пытались доказать свою невиновность.
Но и в гражданском судопроизводстве случается, когда суд и адвокат не помогают…
Необходимо признать, что суд, это, на самом деле, то место, куда отчаявшийся гражданин обращается за защитой, в надежде, что гражданин эту защиту получит, тем более, что его (суд) к этому обязывают те «властные полномочия», которые предоставляются государством. Власть независимую, полную, и по сути – неограниченную, как де-юре, так и де факто. Судебная власть, одна из трёх, составляющих структуру государственной власти. Причём, власть – самостоятельная.
И, тотальное недоверие к судебной власти определяет недоверие к государственной власти в целом. Тем более, что ещё свежи в памяти россиян те времена, когда посредством судебной власти расправлялись с инакомыслящими, и неугодными «власти политической».
Теперь расправляются (нередко) с конкурентами…
К слову сказать, даже если судья дотошно разбирается в перипетиях сложившихся взаимоотношений между спорящими сторонами, проигравшая сторона всё равно обвинит суд в том, что он вынес решение с нарушением норм материального и процессуального закона. Очень трудно психологически смириться с поражением. Именно поэтому так важно принимать законные и обоснованные решения. Так, чтобы «комар носа не подточил»…
Без уважения и доверия к судебной власти не будет и уважения к государству, к закону, к Президенту, гаранту Конституции…
Психологические нагрузки у судей велики. Их (психологические нагрузки) полезно снимать нагрузками физическими. Для этих целей совсем необязательно посещать фитнес клуб. Да и затратно это. Проще велотренажер купить…
Если вам понравился мой пост то подпишитесь на RSS