Арбитражный суд рассматривает споры, возникшие между хозяйствующими субъектами. Ну а поскольку, стороны, как правило, в равной степени «экономически сильны», то и коррупционная составляющая довольно высока. Потому как гражданско-правовой спор всё-таки, не апеллирует «значительными суммами», хотя, конечно, случается.
Тем не менее, если в гражданском судопроизводстве спорят физические лица, защищая нарушенное (по их мнению) право, то, суммы имущественных споров редко превышают нескольких десятков тысяч. Чаще всего, исковые требования касаются семейных споров, защиты прав потребителей, в которых, кстати, одной из сторон выступает «юридическое лицо», то есть, хозяйствующий субъект.
Подсудность определяется процессуальными нормами, закреплёнными АПК - административно-процессуальный кодекс, ГПК - гражданско-процессуальный кодекс, КоАП – кодекс об административных правонарушениях, и УПК – уголовно-процессуальный кодекс.
В любом споре проигравшая сторона считает, что суд первой инстанции не вполне объективно рассмотрел обстоятельства, на которые истец основывает свои исковые требования, а ответчик приносит свои возражения.
Но, когда спор касается чисто-экономических вопросов и от решения арбитражного суда, порой зависит, сможет ли «хозяйствующий субъект» продолжать свою деятельность, то в реальной действительности нередко претензии «проигравшей стороны», оказываются, вполне обоснованы.
Высший Арбитражный суд РФ">Высший Арбитражный суд при рассмотрении жалобы одной из сторон руководствуется помимо материальных законов, ещё и практикой право применения.
Впрочем, так поступает и Верховный суд РФ.
И всё же, на арбитражный суд ложится особая ответственность, потому как вопросы касаются экономического развития страны.
И от правильности, справедливости принимаемых решений зависит и выполнение социальных обязательств , взятых на себя государством, и инвестиционный климат в стране, и создание рабочих мест, и развитие регионов, в общем тех вопросов, которые касаются абсолютно каждого россиянина.
В своём послании Федеральному собранию 12 декабря 2012 года, В. В. Путин озвучил амбициозные планы, выполнение которых невозможно без безусловного доверия к судебной власти в целом, и к арбитражному суду в частности.
Именно от справедливых и обоснованных судебных решений зависит, насколько надёжно «вкладываться» в российский бизнес, а, следовательно, и исполнение налоговых обязательств, обеспечивающих экономическую стабильность в России.
Наверно, показательно то, что ежегодное послание Президента РФ было приурочено ко Дню Конституции.
И, В. В. Путин, выступая перед членами Конституционного Суда, подчеркнул особо, что именно судебная власть играет главенствующую роль в развитии страны.
В любых направлениях.
И в демократическом развитии, и экономическом, и даже, в демографическом.
И, с этим невозможно спорить.
Решение любого судебного акта, вступившее в силу, имеет силу закона и обязательно для исполнения даже Президентом РФ.
Решение Высшего Арбитражного суда, или же Верховного Суда РФ вправе отменить только Конституционный суд.
Выражась точнее, не отменить (КС не отменяет сами решения), но постановить судебныйй акт пересмотреть.
Его же, Конституционного Суда, решение окончательное и отмене не подлежит.
Никем.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
